אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ו' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

ו' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 12/06/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
36509-09-14
07/06/2017
בפני השופט הבכיר:
ג'מיל נאסר

- נגד -
תובע:
ב.ו.
נתבעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
החלטה

 

(שאלת החבות על פי חוק הפלת"ד)

 

 

המדובר בתביעת פיצויים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובע, לטענתו, בעקבות תאונת דרכים שארעה ביום 21/11/13 בשעת לילה מאוחרת.

 

נוכח קיום כפירה בנסיבות אירוע התאונה וכן כפירה בהיות האירוע הנטען תאונת דרכים, ומאחר והתובע טוען לקיום נכות רפואית צמיתה, הוריתי על פיצול הדיון, כך שתחילה תידון ותוכרע שאלת החבות על פי חוק הפלת"ד.

 

הצדדים הביאו את ראיותיהם במחלוקת הנ"ל של נסיבות התאונה. התובע העיד, וכן העידה אשתו גב' בלקיס ושאחי וכן העיד בנו פיראס ושאחי (בן 15 בזמן מתן עדותו). מטעם הנתבעת העיד עומר ושאחי (אחיו של התובע), וכן הוגש תצהיר של חוקר אשר ערך חקירה לעניין התאונה. יובהר לגבי עד הגנה זה כי על פי עתירת הנתבעת, לא הוגשה קלטת ותמליל המתייחסת לחקירת התובע ו/או אשתו, אך מנגד, הוגשה הקלטת והתמליל המתייחסת לחקירת אחיו, עומר ושאחי. החוקר עצמו לא נחקר על תצהירו.

השאלה הראשונה שיש להידרש לה הינה שאלת הנסיבות המדויקות של התרחשות התאונה. לקביעה זו יש השלכה מהותית על סיווג התאונה, בהתאם להגדרה של "תאונת דרכים" כאמור בסעיף 1 לחוק הפלת"ד.

 

התובע טוען כי ביום 21/11/13 בסמוך לשעה 23:30 נהג ברכבו בכביש עירוני בכפר יאסיף והגיע לדירת אחיו על מנת לאסוף את אשתו ואת שלושת ילדיו. התובע עצר את רכבו כשחזית הרכב פונה לכיוון הבניין בו מתגוררים אחיו, השאיר את הרכב מונע מאחר והתכוון להמשיך בנסיעתו. הוא ירד מהרכב ופתח את הדלת הימנית אחורית על מנת לסדר ניירת מפוזרת, מתוך כוונה לפנות מקום למשפחתו להיכנס לרכב. בהיותו בתנוחת התכופפות פנימה לשם סידור הניירת, הגיע אחד מילדיו בריצה, החליק ופגע בדלת הימנית הנ"ל אשר חבטה בגופו של התובע ועקב כך נפגע בידו וברגל ימין.

 

התובע סבל בעקבות התאונה משבר במרפק ימין וכן חבלה בברך ימין. הוא אושפז בבית החולים, עבר ניתוח ונזקק לקיבוע בגבס. לאחר מכן, היה במעקב רפואי. כאמור, התובע הגיש בקשה למינוי מומחים רפואיים, ומסיבה זו פיצלתי את הדיון.

 

הנתבעת כופרת בנסיבות אירוע התאונה וטוענת כי התובע לא הוכיח את הנסיבות להן טען ולא עמד בנטל הדרוש במשפט אזרחי. מסיבה זו יש לדחות את תביעתו. לחילופין, טענה הנתבעת כי גם אם בית המשפט יקבל את גרסת התובע לעניין התרחשות התאונה, הרי הדבר אינו מהווה תאונת דרכים על פי חוק הפלת"ד.

 

ב"כ הצדדים התייחסו בסיכומיהם לראיות שהובאו בפני בית המשפט וטענו איש איש לעמדתו בכל הקשור להרמת הנטל הדרוש להוכחת נסיבות התאונה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ