אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ו.י. סמארה בנין ותשתיות (2005) בע"מ נ' אוסי תכנון הקמת מבנים ופיתוח בע"מ ואח'

ו.י. סמארה בנין ותשתיות (2005) בע"מ נ' אוסי תכנון הקמת מבנים ופיתוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
53167-09-11
14/01/2014
בפני השופט:
אביגיל זכריה

- נגד -
התובע:
ו.י. סמארה בנין ותשתיות (2005) בע"מח.פ. 513742494
הנתבע:
1. אוסי תכנון הקמת מבנים ופיתוח בע"מ
2. עו"ד אדיב מח'ול

פסק-דין חלקי

בפניי בקשות הנתבע מספר 2 מיום 23.12.13 להורות על דחיית או מחיקת התביעה כנגדו בשים לב לכך שהתובעת לא מילאה אחר ההחלטה מיום 30.10.13 על אף מספר ארכות שניתנו לה ולא הפקידה את הסך של 10,000 ש"ח להבטחת הוצאותיו כפי שנקבע באותה החלטה.

התובעת לא הגיבה לגופן של הבקשות שהוגשו עד היום על אף האפשרות שניתנה לה לעשות כן.

לאחר עיון בבקשה, בתיק בית המשפט ובהחלטות קודמות - אני נעתרת לבקשה ומורה על מחיקת התביעה כנגד הנתבע מספר 2.

הנמקת ההחלטה טעונה תיאור קצר של השתלשלות האירועים עד כה:

ברקע התביעה עומד חוזה שנערך בין התובעת והנתבעת מספר 1 (להלן - הנתבעת) לפיו התחייבה התובעת לבנות עבור הנתבעת דירה מגורים בנהרייה ונקבעו שלבים שונים לתשלום התמורה. על פי הוראות ההסכם שנחתם ניתן לנתבע מספר 2 ייפוי כוח מטעם שני הצדדים ובמסגרתו סמכויות שונות לביצוע ההסכם ויישומו דוגמת רישום הערת אזהרה, ביטולה, מכירת הדירה לרוכש מעוניין וכיו"ב.

בכתב התביעה טענה התובעת כי מסיבות שונות הקשורות לטעמה בהתנהלות הנתבעים או מי מהם לא קיבלה היא עד היום את מלוא התמורה הנטענת בגין הדירה האמורה וכי הדבר הביא להגבלת חשבונה, לאובדן אמון מצד לקוחותיה השונים ולנזקים כספיים שונים שהוערכו על ידה בסך 150,000 ₪, הוא סכום התביעה.

בין התובעת והנתבעת התנהל הליך נפרד במסגרת ת.א. 24839-11-09 (להלן - ההליך הקודם) בו עתרה התובעת למתן צו עשה למכירת הדירה. במסגרת ההליכים באותו תיק הגיעו הצדדים להסדר דיוני, שחרג מהמתווה שהוגדר בכתב הטענות, ואשר בהתאם אליו ניתן ביום 17.6.12 פסק דינה של כב' השופטת פיינסוד - כהן המחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של כ - 325,000 ₪ בערכי אפריל 2009. בנוסף, הוטלו על הנתבעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בשיעור של כ - 45,000 ₪.

ערעור שהוגש על ידי הנתבעת נדחה ביום 18.12.12 (ע"א 5451-09-12) ובכך הפך פסק הדין שניתן בהליך הקודם לחלוט.

התביעה הנוכחית שהוגשה בשנת 2011, ובמסגרתה גם בקשת הנתבע מספר 2 לחייב התובעת בהפקדת הוצאותיו, הועברה לטיפולי עם מינויי לבית משפט השלום בעכו בשנת 2013.

לאחר קיום דיון במעמד הצדדים והשלמת טיעון לעניין הבקשה, ניתנה ביום 30.10.13 החלטה לפיה חויבה התובעת להפקיד סך של 10,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית להבטחת הוצאות הנתבע 2 (ר' החלטה מפורטת מיום 30.10.13).

משלא הופקד הסכום האמור בפרק הזמן שהוקצב לכך - מבלי שנתבקשה כל הארכת מועד מטעם התובעת לעניין זה - עתר הנתבע 2 כבר ביום 1.12.13 למחיקת התביעה כנגדו (בקשה 16).

רק בתגובתה לבקשה 16 מיום 8.12.13 עתרה התובעת להארכת מועד להפקדת הערבות הדרושה בנימוק שעקב עיכובים שונים מול הבנק - שלא פורטו ולא נתמכו בתצהיר - לא עלה בידה להציג כתב ערבות.

בפתח דיון ההוכחות שהתקיים ביום 9.12.13 נידונה בקשה 16. לאחר שמיעת טענות הצדדים באותו מעמד נעתרתי לבקשת התובעת ולפנים משורת הדין הוארך המועד להגשת הערבות או ביצוע ההפקדה עד ליום 15.12.13 תוך הדגשה כי ככל שהערבות לא תופקד כנדרש ובמועד תימחק התביעה כנגד הנתבע מספר 2 ללא התראה נוספת (ר' פרוטוקול מיום 9.12.13).

ביום 15.12.13 הוגשה בקשה מטעם התובעת למתן הנחיות לעניין נוסח הערבות הבנקאית כפי שהוגשה על ידה בשים לב לכך שהערבות שהוצגה על ידה לא הייתה צמודה למדד. בהחלטה מיום 16.12.13 הוארך המועד להגשת הערבות פעם נוספת עד ליום 22.12.13 תוך הבעת מורת רוח על התנהלות התובעת בעניין זה.

ביום 22.12.13 הציגה התובעת מסמך המתיימר להיות כתב ערבות כנדרש על פי ההחלטה ואולם עיון בו העלה כי בשים לב לפרטים שצוינו בו אין בו כדי לענות על הערבות שנדרשה ומטרותיה והחלטה בעניין זה ניתנה כבר ביום 23.12.13. כך, לדוגמא, הגורם שנרשם כצד החייב על פי אותו כתב ערבות הייתה גב' נאדרה סמארה אשר אינה צד לתיק באופן אישי וברי כי לא תינתן כל החלטה המחייבת אותה בתשלום הוצאות לנתבע 2.

בד בבד הגיש הנתבע 2 מספר בקשות לעניין מחיקת התביעה בשל אי הפקדת הערבות הנדרשת.

כאמור, על אף פרק הזמן שעמד לרשות התובעת לא הגיבה היא עד היום לבקשות.

למען הסדר הטוב יצוין כי ביום 5.1.14 הוגשה בקשה לאקונית על ידי גורם בלתי ברור – שככל הנראה אינו בא כוח התובעת - להשיב לידה הערבות לצורך תיקונה. הא ותו לא.

תיאור השתלשלות האירועים עד כה מדגימה וממחישה כי על אף הזדמנויות רבות שעמדו בפניה לא מילאה התובעת אחר ההחלטות שניתנו בעניינה שוב ושוב, ולא הפקידה בקופת בית המשפט ערבות בנקאית כנדרש על פי ההחלטה מיום 30.10.13 או כל הפקדה אחרת, תוך שהיא גוררת רגליה בנימוקים שונים שאינם יכולים לעמוד עוד וזאת על אף אורך הרוח והארכות השונות שניתנו לה לתיקון מחדליה. התנהלות התובעת הנוהגת בהליך ככל העולה על רוחה ואינה מקיימת את החלטות בית המשפט יש בה כדי לבטא זלזול מופגן ומתמשך בהליכים ובהחלטות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ