אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ותד(עציר) ואח' נ' מדינת ישראל

ותד(עציר) ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 15/10/2011 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
20423-10-11
11/10/2011
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
1. מחמוד ותד (עציר)
2. בסאם ותד (עציר)
3. מוכתר ותד (עציר)
4. ת'אאר ותד (עציר)
5. עאמר אבו חוסיין

הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני ערר על החלטת בימ"ש השלום בחדרה אשר ניתנה ביום 10.10.11 ע"י השופט מ. גינות, לפיה החליט לדחות את בקשת העוררים להשתתף בבחירות בכפרם ולממש את זכותם להצביע, מתוך החשש לשלום הציבור ולבטחונו של המתמודד לבחירות.

נגד העוררים הוגש כתב אישום המייחס להם ביצוע עבירות של סחיטה באיומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. כתב האישום מתאר מספר אירועים שהתרחשו על רקע הבחירות לרשות המקומית ביישוב ג'ת המתקיימות היום, 11.10.11.

ביום 1.9.11 שיחרר בימ"ש השלום (השופט ג'השאן) את העוררים לחלופת מעצר בית מלא בצירוף תנאים מגבילים נוספים, זאת בעקבות החלטת השופט א. קיסרי בעמ"ת 44917-08-11. היום, העוררים שוהים במעצר בית מלא בנתניה.

ביום 10.10.11 הגישו העוררים בקשה לבימ"ש השלום במסגרתה ביקשו לממש את זכותם להצביע היום, 11.10.11, בבחירות שיתקיימו בכפרם כפר ג'ת לראשות מועצת הכפר.

בימ"ש השלום לאחר שעיין בבקשה, בתגובת המשיבה ותגובת המשטרה החליט לדחות את הבקשה.

מכאן הערר שמונח בפני.

לטענת ב"כ העוררים שגה בימ"ש השלום עת לא איזן באופן ראוי בין החשש לשלום הציבור לכאורה לבין זכותם של העוררים להצביע בבחירות. עוד טען כי טעה בימ"ש השלום בכך שביסס החלטתו על תגובת המשטרה. מה גם החלטתו אינה מנומקת.

מנגד ביקשה ב"כ המשיבה לדחות את הערר ולהשאיר את החלטת בימ"ש השלום על כנה. ציינה כי העבירות המיוחסות לעוררים קשורות ישירות לבחירות שמתקיימות היום. המדובר באיומים חמורים על חיו של המתלונן - המועמד הנוסף. עוד ציינה כי גם אחיו של עורר 1 מתמודד בבחירות אלו. הפנתה לעברם הפלילי וטענה כי הזכות לבחור אינה מוחלטת.

לאחר שעיינתי בהודעת הערר, בהחלטת בימ"ש השלום ושמעתי את טענות הצדדים אני מחליט לקבל את הערר.

העוררים מבקשים לממש את זכותם להצביע בבחירות המקומיות לראשות מועצת הכפר. המדובר בזכות יסוד מובהקת במשטר דימוקרטי שאינה נשללת מחמת מעצר או מאסר וחוש הצדק מחייב לאפשר לכל בעל זכות גם את ממושה, אם רצונו בכך – ראו לעניין זה בג"ץ 337/84 הרקמה נגד שר הפנים, פ"ד לח(2) 826.

ראו גם בג"צ 114/86 חיים לואים נגד מ"י, פ"ד מא(3) 447, שם נאמרו הדברים הבאים:

"ואכן, ברבות הימים הגיעה השעה ובית-משפט זה החליט, על דעת כל חמשת השופטים שישבו בדין, שיש להכין בעוד מועד ולעשות את הסידורים הדרושים, מבחינת החוק ובאופן מינהלי, כדי לאפשר לאסיר ולעציר לממש את זכות ההצבעה, שהיא מאושיות הדמוקרטיה ומעניינה של החברה (בג"צ 337/84, 341, 359, [8]). ואכן, באה הבעיה על פתרונה בחוק הבחירות לכנסת (תיקון מס' 17), תשמ"ו-1986, אשר איפשר ביצוע זכות הבחירה לכנסת גם לאסירים ולעצירים".

אינני מתעלם מהעבירות המיוחסות לעוררים ומנסיבות ביצוען, אך לטעמי ניתן לאפשר יציאתם ממעצר הבית על מנת לממש זכותם להצביע תוך שמירה על ביטחון הציבור ושלומו וזאת ע"י נקיטה באמצעים שיש בהם כדי לשמור על הסדר הציבורי.

העוררים יובאו ע"י המפקחים מנתניה ישירות לתחנת המשטרה בעירון. משם יובאו אחד אחד לקלפי בכפרת ג'ת כדי לאפשר מימוש זכותו להצביע. לאחר שמי שיובא לקלפי יצביע יוחזר לתחנת המשטרה. כל אחד מהעוררים יובא לקלפי ההצבעה בליווי מפקח ושוטר. במידה ואחד מהעוררים ינסה להפר את הסדר ויפריע למילוי תפקידה של המשטרה במהלך מימוש זכותו להצביע או מימוש זכות עורר אחר, ייעצר ויובא בפני שופט.

בתום הצבעת כל העוררים (כאמור כל אחד מהם יובא להצבעה בנפרד) יוחזרו לנתניה ע"י המפקחים.

לאור כל האמור אני מחליט לקבל את הערר כמפורט לעיל.

לבקשת באת כוח המשיבה ולאחר ששמעתי את עמדת הצדדים בבקשה לעיכוב, אני מחליט לעכב ביצוע החלטתי זו עד השעה 18:00 וזאת בהתחשב בעובדה שסגירת הקלפיות תעשה בשעות הלילה. באת כוח המשיבה תודיע מייד על החלטתה שלא להגיש בר"ע לב"כ העוררים.

ניתנה היום, י"ג תשרי תשע"ב, 11 אוקטובר 2011, במעמד באי כוח הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ