אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ורניגורה ואח' נ' חיימוב ואח'

ורניגורה ואח' נ' חיימוב ואח'

תאריך פרסום : 08/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רמלה
4677-10-12
01/04/2014
בפני השופט:
שרון צנציפר הלפמן

- נגד -
התובע:
נטליה ורניגורה
הנתבע:
1. יוליה חיימוב
2. מיכאל חיימוב
3. חנות החיות חי בשפע
4. פרח השקד בע"מ
5. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפני בקשה לפטור את התובעת מתשלום שכר טרחת המומחה מטעם בית המשפט ולהטיל את התשלום על הנתבעים.

התובעת הגישה כנגד הנתבעים (משיבים 1-3) תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לה, על פי הנטען, כאשר החליקה על פסולת ו/או מזון ציפורים ו/או דבר אחר אשר היה על רצפת חנות הנתבעים.

התובעת צירפה לכתב תביעתה חוות דעת מומחה שקבע לה 30% נכות רפואית. הנתבעים צירפו חוות דעת מומחה מטעמם, שקבע לתובעת 5% נכות.

לאור הפער בין חוות הדעת, מונה לתובעת מומחה מטעם בית המשפט, ששכרו הושת על התובעת ועל הנתבעים בחלקים שווים.

ביום 22.5.13 נבדקה התובעת על-ידי המומחה. בשולי חוות דעתו, ציין המומחה מטעם בית משפט כי לנוכח דברי התובעת, לפיהם היא "עומדת לעבור בקרוב ניתוח נוסף בקרסול... העשוי לשנות מהותית את נכותה... אני ממליץ לבדקה בדיקה חוזרת לאחר שתחלוף לפחות שנה מיום הניתוח (אם תעבור אותו)".

ביום 17.2.14 התקיים דיון במעמד הצדדים. לאור האמור בחוות הדעת ולבקשת ב"כ הנתבעים, הוריתי כי התובעת תיבדק על-ידי המומחה מטעם בית המשפט, על מנת להעריך את נכותה הסופית. אף שכר בדיקה זו הושת על התובעת ועל הנתבעים בחלקים שווים.

התובעת עותרת, כאמור, לפטור אותה מתשלום שכר המומחה בגין הבדיקה החוזרת ולהטיל את התשלום על הנתבעים.

התובעת מפרטת כי אין ביכולתה לשאת בעלות חוות הדעת המשלימה. התובעת צירפה תצהיר לתמיכה בבקשתה וכן את חוזה השכירות של הדירה בה היא מתגוררת.

הנתבעים מתנגדים לבקשה.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה הגעתי למסקנה כי אין בידי להיעתר לבקשה.

מקובלת עלי טענת הנתבעים כי המידע לפיו נזקי התובעת טרם התגבשו וכי עליה לבצע ניתוח נוסף שעשוי להשפיע על נכותה, היה מצוי בידי התובעת בטרם נבדקה על-ידי המומחה מטעם בית-המשפט.

לאור האמור, בהתחשב בקיומה של מחלוקת של ממש בשאלת האחריות, ובכך שלתצהיר התומך בבקשה לא צורפו (מלבד חוזה השכירות) מסמכים לביסוס הטענה בדבר היעדר יכולת כלכלית – דין הבקשה להידחות.

ניתנה היום, א' ניסן תשע"ד, 01 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ