אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ורד בר גינון ופיתוח בע"מ נ' א. אופיר הנדסת בנין 1974 בע"מ ואח'

ורד בר גינון ופיתוח בע"מ נ' א. אופיר הנדסת בנין 1974 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום פתח תקווה
11532-09-13
18/03/2014
בפני השופט:
איריס ארבל-אסל

- נגד -
התובע:
ורד בר גינון ופיתוח בע"מ
הנתבע:
1. א. אופיר הנדסת בנין 1974 בע"מ
2. א. אופיר התזה ושאיבת בטון 2002 בע"מ
3. ניסים אלבחר
4. אופיר כובאני

החלטה

ראשית דבר

לפני בקשה לבחון האם עמדו הנתבעים בהסדר אשר הושג במסגרת הדיון ביום 1.12.13 בטרם אתן החלטתי ביחס לצו העיקול אשר ניתן ביום 11.9.13.

סקירת עיקרי טענות הצדדים

טענת התובעת

התובעת טוענת כי הנתבעים לא עמדו בהסדר המקורי אשר הוסכם בין הצדדים בדיון שהתקיים במעמד הצדדים וב"כ ביום 1.12.2013 ועל כן יש להשאיר את צו העיקול על כנו עד אשר יסדירו הנתבעים את חובם עם צדדי ג' באופן שבו לא תהיה התובעת עוד ערבה לחובם. לטענתה, ההסדרים אשר הושגו בין הנתבעים לצדדי ג' הינם הסדרים כללים, אשר אינם קשורים לחוב נשוא ההליך והפריסה בהם היא אין סופית, כך שלמעשה נותרו שני הליכים פתוחים כנגד התובעת.

התובעת טוענת עוד, כי הנתבעים טרם השיגו הסדרי תשלומים עם כלל צדדי ג' הנוגעים לחובות נשוא הליך זה. התובעת טוענת כי בינה ובין צדדי ג' אף קבועים דיונים בבתי משפט שונים, וזאת בנוגע להמחאות נשוא ההסכם המקורי בין הצדדים. בנוסף, לטענתה, טרם בוטלו תיקי ההוצאה לפעול אשר נפתחו כנגדה בגין אותן המחאות נשוא התובענה ואלו אף ממשיכים לצבור ריבית והצמדה.

לטענת התובעת, הנתבעים ממשיכים להשתמש בהמחאותיה כבטוחות לחובותיהם – וזאת בניגוד לכל אשר הוסכם בין הצדדים.

במסגרת בקשה של התובעת למתן הוראה לנתבעים ליתן הבהרות וכן בבקשתה לתיקון פרוטוקול הדיון אשר התקיים ביום 1.12.13, טוענת התובעת כי על הנתבעים היה להעביר לעיונה את טיוטות ההסדרים בין הנתבעים לבין צדדי ג' וזאת בטרם חתמו הנתבעים על הסדרים אלו וזאת בכדי שתוכל התובעת ליתן הערותיה והסתייגויותיה.

לטענתה, ההסדרים אשר הושגו לא עומדים בתנאי ההסכמה אשר הושגה בין הצדדים וזאת מכיוון שהסדרים אלו מקימים לה חבות כלפי צדדי ג'. התובעת טוענת אם כן, שבאם לא יעמדו הנתבעים בהסדרים אשר הושגו, תהא היא מחויבת בחובותיהם של הנתבעים וזאת בניגוד למוסכם כאמור.

ב"כ התובעת טען עוד בפני בית המשפט כי באשר לחוב הנתבעים כלפי חברת צים, למרות שהושג הסדר חוב עוד ביום 11.12.13 אשר בו נקבע סילוק סופי של החוב וזאת בתוך 21 יום, טרם הועבר לחברת צים התשלום וזאת על פי דבריה של אחראית הגביה בחברת צים בשיחה שקוימה עמה אתמול- ביום 17.3.2014.

על בסיס טענות אלו טוענת התובעת כי הנתבעים לא עומדים בהתחייבויותיהם כלפיה ולכן אין לבטל את צו העיקול כל עוד לא הושגו הסדרי תשלומים אשר מעבירים את כלל ההתחייבויות הכספיות אל הנתבעים בלבד וכן כל עוד פתוחים כנגדה, הן הליכים משפטיים והן הליכי הוצאה לפועל.

טענת הנתבעים

הנתבעים טוענים כי עמדו בכל התחייבויותיהם ע"פ ההסכם בין הצדדים שגובש וקיבל תוקף של החלטה בדיון שהתקיים בביהמ"ש ביום 1.12.2013 ועל כן יש לבטל את העיקולים אשר הוטלו עליהם. לטענתם, נחתמו הסדרי תשלומים עם כלל צדדי ג' שאצלם נוכו השקים שמסרה התובעת ואשר לא נפרעו. משהושגו הסדרי תשלומים אלו, יש לבטל את הצו שכן אין לתובעת כל עילה כנגד הנתבעים.

לטענת הנתבעים, נעשו מאמצים כבירים להשגת הסדרים אלו – כאשר ההסדר האחרון הובא בפני בית המשפט ביום 8.1.14. משהושגו כל ההסדרים, אין חשש עוד שהנתבעים לא יעמדו בהתחייבותם כלפי התובעת ועל כן יש להסיר את העיקולים שקיומם מכביד רבות על תזרים הכספים וההתנהלות העסקית התקינה, עיקולים שכל מטרתם הייתה להבטיח את השגת ההסדרים עם צדדי ג'.

באשר לטענה כי ישנם הליכים כנגד התובעת הנוגעים לנתבעים, טוען ב"כ הנתבעים כי הסיבה לכך היא שהתובעת הגישה התנגדות בתיקים אלה וזאת למרות שההליכים עוכבו מעת שהגיעו הנתבעים להסדר חוב עם צדדים אלו.

באשר לחברת צים, ציין ב"כ הנתבעים בפני בית המשפט כי הנתבעים מתנהלים באופן שוטף מול חברה זו ואין לנתבעים כל סכסוך עימה. לטענת ב"כ הנתבעים, אם יתבקש, ימציא לבית המשפט ולתובעת אסמכתא מחברת צים על כך שהנתבעים לא מפרים את ההסכם מול חברת צים.

משבוטלו כל ההליכים ותיקי הוצאה לפועל כנגד התובעת בעניינם של הנתבעים, אין עוד טעם בקיומו של הסעד הזמני, אשר פוגע בנתבעים ואף גרם להם לשנות מצבם לרעה.

דיון והכרעה

זו לשון ההסדר הדיוני בין הצדדים מיום 1.12.13 אשר קיבל תוקף של החלטה על ידי בית המשפט:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ