אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וקנין נ' רחימי ואח'

וקנין נ' רחימי ואח'

תאריך פרסום : 02/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית שמונה
26040-10-09
01/11/2010
בפני השופט:
מרדכי נדל

- נגד -
התובע:
גבריאל שמעון וקנין
הנתבע:
1. עופר רחימי
2. עירית קריית שמונה

פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תובענה ולפיה, מבקש התובע לשפותו בגין נזק פח שנגרם לו עקב תאונה שארעה ביום 25.6.09 , עת נהג הנתבע 1 לגרסת התובע ברשלנות ובחוסר זהירות כאשר, התובע לגרסתו הוריד נוסעים בצידו הימני של הכביש, ברחוב אחד העם בק. שמונה, רכב הנתבעים הגיע ימינה ופגע ברכב התובע מאחור.

הנזקים שנגרמו היו על פי חוו"ד שמאי כאשר, התובע שופה בגין הנזק הישיר ע"י חברת הביטוח והוא מבקש לשפותו בגין נזקים עקיפים.

הנתבעים מצידם מציינים , כי באותו מועד יצא הטרקטורון ממחסן העיריה ופנה ימינה לרחוב חד סיטרי בכיוון התנועה. לגרסתם , לפתע הגיחה המונית בה הנהג התובע בחלקה האחור ועם חלקה האחורי פגעה בטרקטורון, משום כך חובת הזהירות היתה מוטלת לפתחו של התובע , כמו גם האשם בתאונה .

ביום 18.4.10 התקיים דיון בבית המשפט כאשר הצדדים חזרו על גרסאותיהם בכתבי התביעה וההגנה והנתבעים גם הביאו את עד ההגנה מר בני יחזקאל אשר ציין "אני ראיתי את נהג המונית נוסע ברווורס בחד סיטרי, הוא נכנס בטרקטורון שהיה במצב סטטי. הייתי במרחק של 25 מטר" , גם בחקירתו הנגדית חזר העד על גרסתו.

באותו מועד, ניתנה החלטה מעם ביהמ"ש ולפיה כיוון שהיה עד נוסף מר שלומי אזולאי במועד הארוע ייקבע מועד דיון נוסף ומועד כזה נקבע להיום.

במועד הדיון היום, שוב חזרו הצדדים על גרסאותיהם כאשר, מר אזולאי ציין , כי לא ראה דבר עקב העובדה כי היה בוויכוח סוער עם האישה , לטענתו , ישב לצידו של הנתבע 1 אך לא שם לב איך ארעה ההתנגשות ואם התובע נסע רוורס, אם לאו.

כיוון שכך, יש ליתן פס"ד על סמך הראיות אשר הוגשו בפני ועל פי העדים שהעידו בפני ועל פי אותן ראיות, אכן, התובע נסע לאחור לפחות על פי העדויות של הנתבע 1 והעד שהעיד ביום 18.4.10 מר בני יחזקאלי.

טוען התובע כי מר יחזקאלי אינו כשיר להעיד עקב מחלה כלשהי אשר יש לו (מחלת נפש) ואולם, בעניין זה לא הובאו בפני כל ראיות.

יתר על כן, נטל הראייה מוטל לפתחו של התובע בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה" והוא לא עמד בנטל זה.

כיוון שכך , דין התביעה להידחות.

התובע יישא בהוצאות כלפי הנתבעים בסך 300 ₪ .

בשולי הדברים ייאמר, כי לא הבעתי את דעתי לעדות ולפיה פנה התובע אל הנתבע 1 וביקש ממנו "שייקח את התיק על עצמו שכן מדובר בגוף ציבורי דוגמת העיריה " משום שגם בענין זה, לא הובאו ראיות והתובע הכחיש זאת.

ניתן והודע היום כ"ד חשון תשע"א, 01/11/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי נדל, שופט

הוקלד על ידי: שושנה כהן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ