אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וקנין נ' מדינת ישראל

וקנין נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 05/08/2012 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
48718-03-12
17/07/2012
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
פנחס וקנין
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

המערר טען לעצמו

עו"ד שגב אדלר טען למשיבה

פסק דין

א.הקדמה:

1. לפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה בחיפה, (להלן - "בית משפט קמא") אשר ניתן ביום 12/02/12 על ידי השופט שלמה בנג'ו בתיק 5174-11-11, ובהעדר המערער.

2. השאלה הדורשת הכרעה היא: האם העילות הדרושות לביטול פסק דין שניתן בהיעדר, מתקיימות בעניינו של המערער?

ב.ההליך בבימ"ש קמא:

1. נגד המערער הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה לפי תקנה 83ב' (א) לתקנות התעבורה תשכ"א- 1961. (להלן:"התקנות").

2. בכתב האישום נטען כי המערער נהג ביום 07/03/11 בשעה 05:45, ברחוב העלייה השנייה שבחיפה, מבלי שחגר חגורת בטיחות כמתחייב על פי הדין, (להלן – "העבירה").

3. כאמור, בצד עבירה זו, קבוע קנס בסך 250 ₪. המערער ביקש להישפט וזומן לבית משפט קמא. בדיון שהתקיים ביום 05/12/11, כפר בעובדות כתב האישום והתיק נקבע לשמיעת ראיות ליום 12/02/12.

4. ביום 07/02/12 הגיש המערער בקשה לדחיית הדיון הואיל, והוא היה אמור להסיע את אמו הקשישה והחולה לטיפולים רפואיים במועד שנקבע לשמיעת ראיות. הטיפולים אמורים להינתן בבית חולים בת"א – מרכז רבין, בשעה 07:30 בבוקר ועד שעות הצהריים. בבקשה טען המערער כי בדיון הקודם לא התייצב השוטר שאמור היה להעיד ולכן הדיון נדחה, ומכאן בקשתו להתחשב בו ולדחות את הדיון הקבוע. ביחס לבקשה זו לא עלה בידי למצוא החלטת בית משפט קמא, וככל הנראה לא ניתנה כל החלטה.

5. מהחומר שהונח לפניי עולה כי ביום 08/03/12 הגיש המערער בקשה שנייה ונוספת בה נתבקש בית משפט לתעבורה לתת החלטה בבקשת הדחייה הראשונה שהוגשה יום קודם לכן, ביום 07/02/12. על גבי בקשה זו מצאתי החלטה בפתקית בהא לישנא:

"מדובר בישיבת הוכחות שנקבעה בתיאום מראש עם הנאשם. אין בבקשה טעמים המצדיקים דחייה. הבקשה נדחית".

מתברר כי בית המשפט לתעבורה קיים את הדיון הקבוע ביום 12/02/12 והחליט להרשיע את המערער שלא בפניו ולגזור עליו את העונשים הבאים:

700 ₪ קנס שישולם בשלושה תשלומים ו- 2 חודשי פסילה על תנאי למשך שנתיים.

6. עוד עולה מהתיק של בית המשפט לתעבורה כי ביום 08/03/12 ביקש המערער ביטול פסק הדין שניתן בהעדרו כדבריו " לתת לי את זכותי הלגיטימית להוכיח את צדקתי ...". המערער טען כי היה עליו ללוות את אמו לבדיקות רפואיות בבית חולים בילינסון - מרכז רבין, כשהוא מצהיר שיש ביכולתו להמציא ולצרף אישור רפואי. ביחס לבקשה זו החליט בית משפט לתעבורה ביום 13/03/12, קרי אחרי מתן פסק דין, כדלקמן:

"כמעט חודש לאחר שנשפט הנאשם בהיעדרו מוגשת לי בקשה זו. הנאשם נשפט בהיעדרו לאחר שלא התייצב למשפט הוכחות למועד שתואם עימו מראש. בקשה לדחיית מועד המשפט נדחתה על ידי בית המשפט ולמרות זאת לא התייצב...יצוין כי אין כל ראיה מאמתת לנטען בבקשה דנן, כפי שלא היה לבקשה לדחיית הדיון ומטעם זה נדחתה".

בהחלטתו בית המשפט לתעבורה ציין כי שמע את עד התביעה ובחן את הראיות נגד המערער וציין כי סיכויי ההגנה קלושים.

7. יצוין כבר עתה כי לכאורה ניתן להתרשם כי בית משפט לתעבורה סבר שמדובר בבקשה לדחיית הדיון, אשר הוגשה כחודש ימים לאחר שהמערער נשפט, ובכך טעה.

לאמתו של דבר מדובר בבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר כי המערער ביקש לתת לו את "זכותו הלגיטימית להוכיח את צדקתו". מתוכן החלטת בית משפט קמא ניתן ללמוד על כך שבימ"ש קמא ראה בבקשה כבקשת דחייה שהוגשה כחודש ימים לאחר מתן פסק הדין, ולא כך הוא. אם אכן כך היו פני הדברים, הרי ברי שטעות נפלה מלפני בימ"ש קמא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ