אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וקנין ואח' נ' קובי ואח'

וקנין ואח' נ' קובי ואח'

תאריך פרסום : 04/05/2011 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום רמלה
30625-12-10
04/05/2011
בפני השופט:
זכריה ימיני

- נגד -
התובע:
1. יפה וקנין
2. סימון וקנין

הנתבע:
1. עדי קובי
2. משה קובי
3. נעלי קטריז (נעמה) בע"מ
4. בזק בינלאומי בע"מ
5. פלא פון תקשורת בע"מ
6. חברת פרטנר תקשורת בע"מ
7. בנק לאומי לישראל
8. בנק אוצר החייל בעמ
9. בנק מזרחי טפחות בעמ
10. מועצה אזורית גזר
11. וועד מקומיי מצליח
12. עיריית פתח תקוה
13. איי.די.א חברה לביטוח בע"מ
14. ישראכרט בעמ
15. המוסד לבטוח לאומי
16. מירס תקשורת בע"מ
17. ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ
18. בנק לאומי לישראל בע"מ
19. נעלי גנון גנון שמואל
20. בנק הפועלים בע"מ
21. כרטיסי אשראי לישראל בע"מ
22. ש.שלמה חב' לביטוח בע"מ
23. מירס תקשורת בע"מ
24. קובי עדי
25. לאומי קארד בע"מ
26. בנק דיסקונט לישראל בעמ
27. ישראכרט בע"מ

פסק-דין

פסק דין

המשיבים בבקשה נושים בביתם של המבקשים, עדי וקנין וכן נושים במר משה קובי.

ביום 20.12.10 הגישו המבקשים בקשה להצהיר כי כל המטלטלין המצויים בדירתם, שייכים להם, ואין לחייבים כל זכות בהם.

מרבית המשיבים הגישו הודעה לבית המשפט שהם משאירים את ההכרעה בבקשה זו בידי בית המשפט וביקשו פטור מהתייצבות.

היחיד שהתנגד לבקשה זו היה בנק דיסקונט לישראל בע"מ שהוא המשיב 26.

ב"כ המשיב 26 טען שתי טענות, האחת: מדובר בבקשה לקונית אליה לא צורפו מסמכים המוכיחים על הבעלות וכן אי התייצבות המבקשים לדיון.

כדבר שבשגרה, כאשר מדובר במטלטלין המצויים בדרך כלל בדירת מגורים, בית משפט אינו עומד על המצאת קבלות או מסמכים שהמטלטלין שייכים לבעלי הדירה, שכן בדרך כלל רוב הציבור אינו שומר מסמכים אלה.

לגבי אי התייצבותם של המבקשים, טענה זו יותר רצינית. אם כי כאשר מעיינים ברשימת המטלטלין המופיעה בבקשה הרי מדובר במטלטלין שאם ימכרו אותם לכל היותר יקבלו הנושים סך של 5,000 ₪ ודבר זה רק יציק יותר למבקשים ואילו לנושים לא יתן מאומה.

על כן מובנת עמדתם של יתר המשיבים אך עמדתו של בנק דיסקונט אינה מובנת.

גם כאשר נוקטים בהליכי גבייה, יש לפעול בשיקול דעת, וברגישות באופן שפעולות ההוצאה לפועל יתנו ערך של ממש לגביית החוב ולא רק להציק לחייב או למי שהחייב מתגורר בביתו.

בנסיבות אלו, ככל שהבקשה מתייחסת למשיב מספר 26 שהוא בנק דיסקונט אני מוחק את הבקשה ללא צו להוצאות.

לגבי יתר המשיבים אשר השאירו את הענין לשיקול דעתו של בית המשפט, אני מקבל את הבקשה,

ומצהיר שכל המטלטלין המופיעים ברשימה שצורפה לבקשה, הינה בבעלות המבקשים.

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תשע"א, 04/05/2011 במעמד עו"ד פינקלשטיין.

זכריה ימיני, שופט

הוקלד על ידי: רוית בן גל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ