אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון רעננה נ' מזור

ועדה מקומית לתכנון רעננה נ' מזור

תאריך פרסום : 08/04/2013 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט לענינים מקומיים כפר סבא
53200-02-12
03/04/2013
בפני השופט:
עמית פרייז

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון רעננה
הנתבע:
איתי מזור

החלטה

בקשה לביטול כתב אישום בטענת הגנה מן הצדק.

הנאשם מעלה בטיעוניו מספר פגמים בהתנהלות המאשימה, אשר לטענתו מגיעים לכדי פגיעה בתחושת הצדק וההגינות, באופן המצדיק את ביטול כתב האישום.

ראשית, טוען הנאשם להתעמרות מצד המאשימה, על דרך פתיחת שלושה הליכים (שני כתבי אישום ובקשה לצו הריסה ללא הרשעה), בתקופה של שנתיים וחצי. לדעת הנאשם, יש לראות בכל שלושת ההליכים כמקשה אחת ואין צורך לפצלם מלבד הרצון להתיש את הנאשם.

דא עקא שמתברר כי על העבודות נשוא כתב האישום הנוכחי נודע למאשימה רק בחודש 08/10, וזאת לאחר שהסתיים המשפט בגין כתב האישום הראשון, כך שלא היה אפשרי לאחד את שני כתבי האישום לאחד.

אמנם באותה עת (ועד היום) טרם הסתיים הליך הבקשה למתן צו הריסה ללא הרשעה, אך נוכח טיבו של הליך הבקשה, השונה במהותו מהליך פלילי, לא רק שסביר היה שלא לאחד בין הליך זה לבין המשפט הפלילי שבתיק שבפניי, אלא שבלתי סביר היה לבצע איחוד כזה.

נוכח כל אלה, בוודאי שאין מקום לטענת ההתעמרות.

הפגם השני לו טוען הנאשם בהקשר של טענת הגנה מהצדק, הינו שיהוי, כך שכתב אישום הוגש בחודש 02/12, משמע כשנה וחצי לאחר גילוי העבודות נשוא כתב האישום.

אכן ייתכנו מקרים שבהם שיהוי בהגשת כתב אישום עשוי להביא לקבלת טענת הגנה מהצדק, אך זאת בראש ובראשונה כאשר השיהוי קרוב לתקופת ההתיישנות, כאשר בענייננו זו עומדת על חמש שנים. על רקע זאת, קשה לראות את העיכוב של שנה וחצי בגדר שיהוי המבסס הגנה מהצדק.

אדרבא, כאשר אותה שנה וחצי לא היתה בגדר שיהוי כלל וכלל. שכן, המאשימה לא שקטה על שמריה בזמן זה, אלא להיפך, שקלה את הגשת כתב האישום, בשקילה ראויה, תוך שהיא מאפשרת לנאשם להביא בפניה את עמדתו על דרך שימוע, ובמקביל לנסות להתקדם בהליכי הוצאת היתר.

משכך, אין מקום לטענת השיהוי. יתר על כן, התנהלות המאשימה בכך שלא מיהרה להגיש את כתב האישום, כמפורט לעיל, אף מהווה נדבך נוסף לכך שאין כל יסוד לטענה כי המאשימה מתעמרת בנאשם.

בשלב מאוחר יותר אף טען הנאשם לפגם נוסף, אשר מבסס טענת הגנה מהצדק, והוא שאגב תגובתה של המאשימה לבקשה לביטול כתב האישום, הביאה זו בפני בית המשפט ראיות שלא בדרך המקובלת.

דא עקא, שלא כצעקתה. ראשית, לא מדובר במסלול עוקף לשמיעת ראיות, שכן כל המסמכים שהוגשו נוגעים לעד התביעה היחיד, שמן הסתם יגיש מסמכים אלה אגב עדותו. והעיקר, מסמכים אלה הוכיחו כדבעי את טענת המאשימה בדבר ההזדמנות (הרב שלבית) שניתנה לנאשם להציג עמדתו על דרך שימוע, ובהקשר זה, ורק בהקשר זה, הוגשו, והיו ראויים להיות מוגשים. למותר לציין כי אין בכך בכדי לפטור את התביעה מהבאתם בבוא העת, ככל שתמצא בהם נדבך לראיותיה במשפט גופו, באמצעות מי שערך אותם, הוא עד התביעה היחיד.

הנה כי כן, אף בטענת הבאת הראיות כבסיס להגנה מהצדק, אין כל ממש.

מכל האמור לעיל עולה כי הנאשם לא הצליח לעורר כל תחושה של הליך הפוגם בתחושת הצדק וההגינות, ומשכך הריני דוחה את טענת ההגנה מהצדק. כל האמור לעיל הינו ביחס לפני הטענה שנדונו במסגרת בקשה זו, כאשר בד בבד ידוע לבית המשפט כי לנאשם טענת הגנה מהצדק בפן של אכיפה סלקטיבית, אשר אמור להתברר עובדתית.

בנסיבות אלה, אין כל מקום לביטול כתב האישום, והנאשם ישיב לו, וזאת בישיבה הנקבעת בזאת ליום 9/5/13 שעה 10:00.

ניתנה היום, 3 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

העתקים יועברו לצדדים ע"י המזכירות, בהקדם הניתן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ