אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון רעננה נ' אברהם ואח'

ועדה מקומית לתכנון רעננה נ' אברהם ואח'

תאריך פרסום : 12/12/2011 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט לענינים מקומיים כפר סבא
11100-07-11
08/12/2011
בפני השופט:
עמית פרייז

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון רעננה
הנתבע:
1. אהרון אברהם
2. סינאל מערכות בע"מ

הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

עפ"י הודאתם, אני מרשיע את הנאשמים במיוחס להם בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ב כסלו תשע"ב, 08/12/2011 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

גזר דין

הנאשמים הורשעו, עפ"י הודאתם, בעבירה על סעיף 210 לחוק התכנון והבנייה, וזאת במסגרת הסדר טיעון חלקי שכלל טיעון פתוח לגבי מרכיב הקנס.

ראשית יאמר שביחס לרכיב המוסכם בין הצדדים, היינו הארכת מועד לביצוע הצו – מדובר בבקשה סבירה לנוכח הדרך הצפויה בפני הנאשמים בכדי להכשיר את הבנייה החורגת ועל כן לא מצאתי לנכון לסטות בענין זה מהסכמת הצדדים.

לפיכך, ניתנת בזאת הארכת מועד לביצוע הצו נשוא האישום וזאת עד ליום 8/10/2012. בית המשפט אף רשם לפניו את הצהרת התביעה בדבר התנאי להסכמה להארכת מועד נוספת ככל שהדבר יידרש.

באשר למרכיב הקנס, הרי שבכל הכבוד אינני מקבל את טיעוני ההגנה בענין.

עניין לנו בהפרה שניה של צו בית משפט, כאשר הצו המקורי ניתן לפני כ-6 שנים. במקרה של פסק הדין הראשון במסגרתו ניתן הצו, ניתן קנס כולל בסך 6,000 ₪ אך הדבר לא הביא להסדרת העניין. במקרה השני, או אז דובר בהעמדה לדין ראשונה בגין אי קיום הצו, ניתן קנס כולל בסך 12,000 ₪ אך הדבר לא הביא להסדרת העניין.

הטענה לפיה מדובר בהליכים ארוכים הנובעים מביורוקרטיה במנהל מקרקעי ישראל איננה טענה שבית המשפט יכול לקבלה בעבירות של אי קיום צו בית משפט. מי שמכניס עצמו למצב של בניה ללא היתר, אין לו אלא להלין על עצמו על כך שבכדי להכשיר בדיעבד את הבניה החורגת נקלע לקשיים ביורוקרטיים.

בנוסף, הדרך להתמודדות עם קשיים ביורוקרטיים כאשר נתון ועומד כנגד הבניה צו בית משפט, הינה פניה לבית המשפט בבקשת הארכת מועד או לקיים סוף סוף את הצו.

בנוסף, כזכור, הצו ניתן לפני כ-6 שנים ודומה כי אף בביורוקרטיה הקיימת ביחס למנהל מקרקעי ישראל, הרי שסביר היה שבינתיים העניין היה מקודם ונראה שאי קידומו בתקופה כה ארוכה זו, אינו רובץ דווקא לפתחה של אותה ביורוקרטיה.

עוד יאמר, כי דרך כלל בהפרה ראשונה של צו בית משפט ניתן עונש צופה פני עתיד בדמות מאסר מותנה, כך שכאשר מדובר בהפרה שניה של צו בית משפט, בית המשפט כבר שוקל הטלת מאסר בפועל. במקרה זה לא עתרה התביעה לעונש מאסר כלשהוא, ומכיוון שבפסק הדין הקודם לא ניתן עונש הצופה פני עתיד כלל וכלל, הרי שלא אסטה מהכלל לפיו בית המשפט אינו גוזר רכיב ענישה חמור יותר מהרכיבים אותם ביקשה התביעה. יחד עם זאת, להיעדר רכיב של מאסר, ולו מותנה, יש משקל לחומרא באומדן הקנס .

בשים לב לכל האמור, סברתי כי יש טעם רב בעתירת התביעה לקנס הכולל.

באשר לחלוקת הקנס בין הנאשמים, הרי שהרושם הוא שחיובו של הנאשם 1 עד עכשיו בקנסות סמליים לא הביא למוטיבציה רבה מצידו לכיבוד צו בית המשפט ועל כן סבורני כי הפעם יש להטיל עליו קנס בסכום משמעותי, גם אם עדיין נמוך מהקנס שהוטל על החברה.

אני דן את הנאשמים לעונשים הבאים:

לנאשמת 2 קנס כספי בסך 20,000 ₪ ולנאשם 1 קנס כספי בסך 4,000 ₪ או 40 ימי מאסר תמורתו, אם הקנס לא ישולם. כל קנס ישולם ב-10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 15/1/2012, ובכל 15 לחודש עוקב. היה וסך זה או שעור משעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרתו לפרעון מיידי.

אני נותן בזה על הנאשמים הארכת מועד לצו נשוא האישום, כך שייכנס מחדש לתוקף ביום 8/10/2012, אלא אם עד אז יתקבל היתר בניה כדין.

בנוסף, כל נאשם יחתום על התחייבות בגובה כפל הקנס שהוטל עליו, להימנע מלעבור את העבירה בה הורשע, במשך שלוש שנים החל מיום 8/10/2012. לא יחתום הנאשם 1 על ההתחייבות, יאסר למשך 7 ימים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בפתח תקווה תוך 45 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ