אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון קריות נ' בן עטר ואח'

ועדה מקומית לתכנון קריות נ' בן עטר ואח'

תאריך פרסום : 16/12/2013 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט לענינים מקומיים קריית ביאליק
11670-11-09
10/12/2013
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון קריות
הנתבע:
1. עידן בן עטר
2. דוד אמזלג
3. פרנץ יעקב גרוסמן
4. מרים גל

החלטה

לפני בקשת הנאשמים 1 ו- 3 לעיכוב ביצוע צווי הריסה.

1.נגד הנאשמים הוגש בתיק זה כתב אישום שבו יוחסו להם עבירות של ביצוע עבודות בניה ושימוש ללא היתר לפי חוק התכנון והבניה, התשכ"ה – 1965 (להלן: חוק התכנון והבניה). בכתב האישום צוין כי הנאשמים סגרו "סטווין" קיים בשטח של כ- 32 מ"ר והקימו מחסן בשטח של כ – 10 מ"ר, כל זאת במבנה המשמש כבית קפה.

2.ביום 23.5.2010 ניתן גזר דין נגד הנאשם 1 שבו נצטווה להרוס את הבניה הבלתי חוקית עד ליום 23.11.2010. ביום 14.10.2012 נגזר דינו של הנאשם 3 שנצטווה להרוס את הבניה המתוארת בכתב האישום לא יאוחר מיום 14.10.2013. ביום 11.4.2013 נגזר דינם של נאשמים 2 ו - 4 ובמסגרת גזר הדין ניתן צו הריסה שביצועו עוכב עד ליום 11.4.2014. יצוין כי גזרי הדין ביחס לכל הנאשמים ניתנו במסגרת הסדרי טיעון, שכללו גם הסכמות לעניין צו ההריסה ומועד עיכובו.

3.הנאשמים 1 ו- 3 מבקשים, בבקשתם הנוכחית, לעכב את ביצוע צווי ההריסה שניתנו נגדם עד ליום 11.4.2014- מועד בו עוכבו הצווים לגבי נאשמים 2 ו- 4. בבקשה מציינים הנאשמים 1 ו- 3 בין היתר את הפעולות שנעשו לשם הכשרת הבניה.

4.המאשימה מתנגדת לבקשה וטוענת כי הבקשה הוגשה בניגוד לתקנות, בחלוף זמן רב מכניסת צו ההריסה לתוקף, ומבלי שיבוצעו כלל הפעולות לצורך קבלת היתר.

5.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, החלטתי להיעתר לבקשה. בתיק זה נגזר דינם של הנאשמים בשלושה גזרי דין שניתנו במועדים שונים שבגדרם ניתנו צווי הריסה המתייחסים לאותם מבנים ממש, שעוכבו למועדים שונים; לגבי הנאשם 1 עוכב הצו ליום 23.11.2010; לגבי נאשם 3 עוכב הצו שניתן נגדו עד ליום 14.10.2013; ולגבי נאשמים 2 ו- 4 עוכב הצו עד ליום 11.4.2014. נוכח הסיטואציה שנוצרה, ובשל הפעולות שנעשו לשם הכשרת הבניה, נראה כי יש מקום להגיע למצב בו כל הצווים ייכנסו לתוקף במועד אחד ולא במועדים שונים, וכך למנוע חוסר אחידות לגבי מועד ביצוע הצווים שכולם כאמור, מתייחסים לאותם מבנים.

6.אני מורה אפוא על עיכוב ביצוע צווי ההריסה שניתנו נגד הנאשמים 2 ו- 4 עד ליום 11.4.2014. מובהר כי תוקפה של החלטה זו הנו מעתה ואילך, ואין בה כדי להשליך על הליכים משפטיים או אחרים שננקטו או שינקטו לגבי תקופת העבר.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ז' טבת תשע"ד, 10 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ