אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון צפת נ' אסולין

ועדה מקומית לתכנון צפת נ' אסולין

תאריך פרסום : 09/06/2013 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום צפת
53541-06-12
30/05/2013
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
התובע:
הוועדה המקומית לתכנון ובניה צפת
הנתבע:
משה אסולין

החלטה

1.נגד הנאשם הוגש כתב אישום מתוקן בו הואשם בביצוע עבירות של אי קיום צו בית משפט לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 (להלן: חוק התכנון והבניה) ושל ביצוע שימוש במקרקעין ללא היתר לפי סעיף 204(ב) לחוק התכנון והבניה. מפרק העובדות שבכתב האישום וממצורפיו עולה השתלשלות האירועים הבאה: ביום 26.10.2006 ניתן לנאשם היתר בניה (להלן: ההיתר המקורי) בקשר למקרקעין בחלקה 44 בגוש 13073 (להלן: המקרקעין). ביום 13.5.2007 התגלה כי הנאשם פעל שלא על פי ההיתר המקורי, הרס בית קיים במקרקעין וביצע ללא היתר בנייה בסטיה ניכרת מהיתר. בגין מעשים אלו הוגש נגדו ביום 11.12.2008 כתב אישום בתיק עמק 9575-12-08 (להלן: כתב האישום הראשון), בו הואשם בביצוע עבירה של ביצוע עבודה ושימוש במקרקעין ללא היתר לפי סעיפים 145(א) ו-204(א) לחוק התכנון והבניה. בדיון שהתקיים ביום 16.11.2009 בפני סגן הנשיא פיילס, בו יוצג הנאשם על ידי עורך דין, הודיעו באי כוח הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון על פיו תיק 9575-12-08 יאוחד עם תיק 2118-06-07, הנאשם יודה ויורשע ויגזר עליו קנס בסך 6,000 ₪ שישולם בששה תשלומים החל מיום 1.12.2009, הוא יחוייב בתשלום אגרה בסך 14,866 ש"ח ויינתן צו הריסה מותנה למשך ששה חודשים, כאשר הנאשם ידאג להיתר מתאים לכלל הבניה בתוך תקופה זו. בעקבות זאת, הורשע הנאשם ונגזרו עליו העונשים בהתאם להסדר הטיעון, דהיינו קנס, חיוב בתשלום אגרה וצו הריסה תוך ששה חודשים, אלא אם יקבל הנאשם עד אז היתר בניה.

עוד צויין כי הנאשם לא קיים את הוראות גזר הדין מיום 16.11.2009, נשוא כתב האישום הראשון, והינו משתמש שימוש אסור בנכס שנבנה במקרקעין ללא היתר בנייה.

ביום 27.2.2013 הודיע בא כוח המאשימה כי מתוך סכום האגרה בסך 14,866 ₪ שולם סך של 9,409 ₪.

2.בדיון ביום 17.4.2013 הודה הסניגור, בשם הנאשם, בעובדות כתב האישום והעלה טענה מקדמית, לפיה לא היה מקום להגשת כתב האישום, מאחר ועוד בטרם הוגש כתב האישום המקוריעמד הנאשם בקיום כל תנאי היתר הבניה. בטיעון משלים בכתב נטען כי מאחר ונפל פגם מהותי בהליך שקדם להגשת כתב האישום הנוכחי, יש לבטל את גזר הדין נשוא כתב האישום המקורי ויש לדחות את המשך הדיון בכתב האישום הנוכחי לפרק זמן שיאפשר לנאשם לפעול כדי לחייב את המאשימה לתת לו היתר בניה ולפצותו על נזק שנגרם לו עקב אי מתן היתר כבר בשנת 2007. לתמיכה בטענתו צרף הסניגור לטיעון בכתב את העתק מכתב המאשימה מיום 5.11.2009, ובו צויין: "הועדה מחליטה כי על המבקש להרוס את הבנייה שנמצאת בחריגה או לחילופין להגיש תב"ע לשינוי קוי בניין".

3.דין הטענה המקדמית להידחות על הסף מאחר ובמהותה אין היא נוגעת לכתב האישום המקורי כי אם לגזר הדין נשוא כתב האישום הראשון. כל הטענות העובדתיות שפורטו בטיעון המשלים בכתב התייחסו לאירועים שקדמו למועד בו ניתן גזר הדין, לרבות מכתב המאשימה הנזכר לעיל, שנשלח אל הנאשם זמן קצר לפני כן. למרות זאת, התייצבו ביום 16.11.2009 הנאשם ובא כוחו באותה עת בבית המשפט והודיעו על השגת הסדר הטיעון, שכלל הודייה בעובדות כתב האישום הראשון והסכמה לעניין הענישה. משניתן גזר הדין והפך לחלוט, אין מקום לאפשר ביטולו בדרך של טענה מקדמית כנגד כתב אישום חדש, תוך התבססות על עובדות שהיו בידיעת הנאשם ערב מתן גזר הדין הקודם. כך אין אף הצדקה לעכב את המשך בירור התיק הנוכחי עד לסיום הליכים אחרים שבדעת הנאשם לנקוט על מנת להביא לביטול גזר הדין נשוא כתב האישום הראשון, אשר טרם הוחל בנקיטתם ואף טיבם לא ידוע, או עד למועד מתן היתר בנייה.

4.אשר על כן, הנני דוחה את הטענה המקדמית.

5.נקבע להמשך דיון ליום 27.1.2014 בשעה 09:30.

ניתנה היום, כ"א סיון תשע"ג, 30 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ