אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון עכו נ' חטאר ואח'

ועדה מקומית לתכנון עכו נ' חטאר ואח'

תאריך פרסום : 19/11/2013 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום עכו
3010-03-10
12/11/2013
בפני השופט:
רונית בש

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון עכו
הנתבע:
1. סמיר חטאר
2. ג'ורג' אבו רחמון 3 רימון אבו רחמון

החלטה,החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין

החלטה

כמבוקש. <#4#>

ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"ד, 12/11/2013 במעמד הנוכחים.

כב' השופטת רונית בש

סגנית נשיא

החלטה

בהמשך לדברי ב"כ המאשימה כאמור לעיל, הריני להורות בדבר הפרדת הדיון בין נאשם מס' 1 לבין נאשמים מס' 2 ו-3 , ומשכך, הריני להורות בדבר מחיקת נאשמים מס' 2 ו-3 מכתב האישום בשלב של טרם הקראה, זאת בכפוף לדברי ב"כ המאשימה.

ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"ד, 12/11/2013 במעמד הנוכחים.

כב' השופטת רונית בש

סגנית נשיא

הכרעת דין נגד נאשם מס' 1

נאשם מס' 1 הודה בעובדות שבכתב האישום.

לפיכך - הנני מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, עבירה של שימוש, ללא היתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (א), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"ד, 12/11/2013 במעמד הנוכחים.

כב' השופטת רונית בש

סגנית נשיא

גזר דין נגד נאשם מס' 1

נאשם מס' 1 (להלן: "הנאשם") הורשע בעבירה של שימוש, ללא היתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (א), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

הנאשם הורשע בביצוע עבירה, אשר יש להתייחס אליה בחומרה, הן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה שיש בה משום פגיעה בשלטון החוק במדינת ישראל והן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה הפוגעת במערך התכנוני של מדינת ישראל. שני הערכים הנ"ל הינם הערכים הנפגעים כתוצאה מביצוע העבירה במקרה שבפנינו.

ודוק: עסקינן בשימוש על ידי הנאשם בסגירה של ארקדה (מעבר) בשטח של כ-60 מ"ר, לצורך הפעלת עסק מסוג מסעדה, זאת ללא היתר כדין.

לפיכך, יש להוסיף לחובת הנאשם את הפן הכלכלי-רווחי המצוי בצד ביצוע העבירה במקרה שבפנינו, כפי שטענה ב"כ המאשימה בנקודה זו ובצדק.

לטובת הנאשם, עם זאת, יש לציין את טיעוני הסנגור בפניי באשר למאמציו של הנאשם להביא להכשרת הבנייה והשימוש הנעשה במבנה הנ"ל, ללא היתר כדין (ראה נ/2).

הסנגור הוסיף וטען, כי המבנה נשוא כתב האישום נרכש על ידי החברה שבבעלות הנאשם, תוך הצגת רישיון עסק לנאשם, אם כי, מנגד, טענה ב"כ המאשימה, כי רישיון העסק שניתן אינו כולל את הארקדה הנזכרת בכתב האישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ