אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון נצרת נ' קאסם אבו אחמד

ועדה מקומית לתכנון נצרת נ' קאסם אבו אחמד

תאריך פרסום : 03/11/2013 | גרסת הדפסה
צ"ה
בית משפט השלום נצרת
20703-10-13
24/10/2013
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון נצרת
הנתבע:
סעיד קאסם אבו אחמד

החלטה

1.זוהי בקשה להוצאת צו הריסה שיפוטי עפ"י סעיף 241 לחוק התכנון והבניה.

בבקשה נטען כי המשיב ו/או מי מטעמו ביצע בניה בקומה החמישית מעל מפלס הכביש במבנה המצוי בחלקה 15 גוש 16507 מאדמות נצרת (להלן: "המבנה") ללא היתר כדין ובניגוד לצו הפסקה שיפוטי, תוך הפרה של צו ההפסקה השיפוטי וצו מניעת פעולות, אשר הוצאו למשיב ע"י בית המשפט, ונמסרו לידו כדין.

2.המבקשת עתרה למתן צו הריסה אשר יבוצע לאלתר ע"י המשיב, וכל בניה ללא היתר בחלקה, ובמיוחד להריסה ו/או פירוק תפסנות של הגג של הקומה החמישית הנ"ל, ו/או הריסת העמודים והקירות באותה קומה.

3.בבקשה מתוארת היסטוריה ארוכה של בניה לא חוקית מצד המשיב באותו מבנה, על כתב אישום שהוגש נגדו בגין אותה בניה קודמת, על הרשעתו בדין בגין בנייה בלתי חוקית, ועל צווים שיפוטיים שניתנו בעניינו בעבר.

4.לבקשה צורף תצהיר של פקח העיריה מר' כמיל קופטי (להלן: "הפקח"), אשר גם הוא התייחס להיסטוריה של בנייה בלתי חוקית של המשיב באותו מבנה. הפקח תאר בתצהירו שראה בעצמו את הבניה הלא חוקית בקומה החמישית בבניין דלעיל, ואף תיעד את הבניה בשלב שלפני הוצאת צו הפסקה שיפוטית, וגם לאחר הוצאת צו ההפסקה השיפוטית.

לבקשה גם צורפו תמונות המתעדות את הבניה, את הבקשות הקודמות שהוגשו בעניינו של המשיב, והחלטות וצווי בית המשפט בעניין בניה קודמת שבוצעה ע"י המשיב ללא היתר.

5.מטעם המשיב לא הוגשה תגובה, והיום התקיים דיון בבקשה במעמד הצדדים, בה נחקר הפקח על תצהירו, וב"כ הצדדים סיכמו את טענותיהם.

6.סעיף 241 לחוק התכנון והבניה קובע כדלקמן:

הריסה "241. נמשכו פעולות הבניה בניגוד לצו הפסקה מינהלי או בניגוד לצו הפסקה שיפוטי, בלי היתר לפי חוק זה או בסטיה מהיתר או מתכנית, רשאי בית המשפט, לפי בקשת היועץ המשפטי לממשלה או נציגו או הועדה המקומית, ואם ראה שמן הצדק לעשות כן, לצוות שכל מבנה או כל חלק ממנו שהוקמו בניגוד להוראות צו ההפסקה המינהלי או השיפוטי ייהרסו מיד (להלן — צו הריסה שיפוטי)."

7.הפסיקה התייחסה רבות לסמכות בית המשפט ליתן צווי הריסה שיפוטיים עפ"י סעיף 241 דלעיל, כשתכליתם של הצווים שנקבעו בפרק י' לחוק הוא ביעור תופעת הבניה הלא חוקית בעודה באיבה.

ברע"פ 5584/03 פינטו נגד עיריית חיפה ואחרים (לא פורסם), פסקה 11 לפסק הדין, נקבע כי:

"בשל אופיין הייחודי של עבירות בניה החשש להנצחה של התנהגות עבריינית, מקום שמיבנה בלתי חוקי ממשיך לעמוד על תילו אין די בענישה הפלילית המקובלת. בנוסף לסנקציה הפלילית הרגילה, קיים צורך לסלק את הבניה הבלתי חוקית, או, לחלופין, להכשירה. לתכלית זו העניק החוק סמכויות לוועדה המקומית ולבתי המשפט, לפעול כנגד הבניה הבלתי חוקית גופה, בנוסף לגזירת דינו של עבריין הבניה במאסר או בקנס".

ברע"פ 10986/04 אגבארייה נגד מדינת ישראל (פורסם בנבו) נקבע בסעיף 5 לפסק הדין כי:

"במקרים אלה קיימת חשיבות יתרה להפסקת הבנייה בעודה באיבה, בכדי למנוע יצירת עובדות מוגמרות בשטח, ומשכך, רואה המשפט בחומרה תופעה של הפרת צווים שיפוטיים ומינהליים בתחום התכנון והבניה. כפי שציינה השופטת פרוקצ'יה ברע"פ 8406/03 סבן נגד הוועדה המקומית לתכנון ובניה "אונו" (לא פורסם): " אין להמעיט בחשיבות הבעת מסר עונשי מרתיע בעבירות של הפרת צווים שיפוטיים כדי להלחם באורח אפקטיבי לתופעות של אי ציות לחוק וזלזול בצווי בית המשפט דרך כלל, ובתחום התכנון והבניה בפרט".

בעניין זה, אני מפנה גם לע 1109/03 (מחוזי נצרת) הוואקף המוסלמי בנצרת נגד הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז הצפון (פורסם בנבו).

8.אם כך עולה מהפסיקה כי יש להתייחס בחומרה הראויה למצבים בהם הוצא צו הפסקה שיפוטי או מנהלי לעבודות בניה לא חוקיות, ואילו בעל הנכס המשיך בשלו, והתקדם בבניה

לאחר קבלת צו ההפסקה לידיו. לצד הפן הפלילי של הפרת צו הפסקה שיפוטי או מנהלי, החוק

העניק כלים כאמור לבית המשפט לטפל בתופעה חמורה זו באופן מעשי ואופרטיבי ע"י

הוצאת צו הריסה שיפוטי לאותן תוספות בניה שבוצעו ללא היתר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ