אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון משגב נ' סואעד ואח'

ועדה מקומית לתכנון משגב נ' סואעד ואח'

תאריך פרסום : 24/05/2011 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום עכו
8969-11-09
24/05/2011
בפני השופט:
רונית בש

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון משגב
הנתבע:
1. יאסר סואעד
2. ראלב סואעד

גזר-דין

גזר דין

הנאשמים הורשעו בעבירה של אי קיום צו בית משפט, עבירה לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

העבירה נשוא כתב האישום הינה עבירה אשר יש להתייחס אליה בחומרה נוכח העובדה שעניינה אי קיום החלטה שיפוטית, ובכך הבעת זלזול במערכת החוק והמשפט במדינת ישראל.

יובהר כי יש לראות בהפרת צו שיפוטי, שניתן מכוח חוק התכנון והבנייה, לא רק משום פגיעה במערך התכנוני לפי דיני התכנון והבנייה, אלא אף משום פגיעה בפעולת רשויות אכיפת החוק.

יודגש כי במקרה דנן נצטוו הנאשמים ע"י בית המשפט להרוס עד ליום 19/12/08 מבנה בשטח כולל של כ-473 מ"ר, אשר נבנה ללא היתר כדין, אולם במשך תקופה של שנתיים וחודש, עד ליום 27/1/11, הופר הצו השיפוטי ע"י הנאשמים.

עם זאת, יש ליתן את הדעת לקולא במקרה דנן לכך שהנאשמים לא ישבו ב"חיבוק ידיים" ופעלו להכשרת הבנייה הלא חוקית, זאת עד שבסופו של יום, ביום 27/1/11, ניתן היתר כדין, דבר אשר הפסיק את מרוץ ביצוע העבירה נשוא כתב האישום.

ב"כ המאשימה הדגישה, בין היתר, בטיעוניה לעונש את העובדה שעסקינן במבנה שנבנה לפני שנים רבות. דא עקא, שעסקינן בתיק זה לא בעבירה שעניינה בנייה ללא היתר כדין, כי אם בעבירה שעניינה אי קיום צו ההריסה השיפוטי, שהושת על הנאשמים, ולפיכך יש להתמקד במקרה דנן בתקופת אי ביצוע צו ההריסה. בנקודה זו יצוין כי הנאשמים הפרו במשך שנתיים את צו ההריסה השיפוטי, אולם בד בבד יש ליתן את הדעת מנגד לכך שבמהלך התקופה הנ"ל הנאשמים פעלו בכל מאודם להכשרת הבניה הלא חוקית, ובסופו של דבר אכן הוכשרה הבניה נשוא כתב האישום.

נוכח האמור לעיל, הנני בדעה כי אין מקום למצות את הדין עם הנאשמים בדרך של השתת מאסר בפועל על הנאשמים, כמבוקש על ידי ב"כ המאשימה. זאת ועוד, עיון בכתבי ההתחייבות, אותם מבקשת ב"כ המאשימה להפעיל במסגרת גזר הדין בתיק זה, כמו גם בגזר הדין בו הוטלו על הנאשמים כתבי ההתחייבות הנ"ל (ת/1 ו-ת/3) מלמד כי עסקינן בכתבי התחייבות להימנע מלעבור כל עבירה לפי חוק התכנון והבניה. לפיכך, מן הדין לקבל את טענת הסנגור, לפיה עסקינן בכתבי התחייבות גורפים ולא מידתיים, מה גם שמדובר בהשתת סכום גבוה של התחייבות כספית על כל אחד מהנאשמים (סכום של 54,000 ₪), זאת בגין ביצוע כל עבירה לפי חוק התכנון והבניה, דבר המחזק את הקביעה הנ"ל לגבי היות כתבי ההתחייבות לא מידתיים, כפי שנטען על ידי הסנגור, ובצדק. נוכח העובדה שעסקינן בהטלת התחייבויות כספיות שאינן סבירות, שכן על פיהן נמנע כל אחד מהנאשמים מלעבור באופן גורף כל עבירה לפי חוק התכנון והבניה, הנני בדעה כי מן הדין ומן הצדק שלא להפעיל את ההתחייבויות הכספיות במקרה דנן, ולפיכך אינני נעתרת לבקשת המאשימה להורות על הפעלת ההתחייבויות הכספיות ת/3, שהושתו על הנאשמים בגזר הדין ת/1.

לפיכך, לסיכום, לאחר ששקלתי את הטעמים לחומרא, כמו גם את העובדה שעסקינן באי קיום צו שיפוטי, אשר התייחס להריסת בניה רחבת היקף שנבנתה ללא היתר כדין, בצד הטעמים לקולא, לרבות הודאת הנאשמים בהזדמנות הראשונה, ולאחר ששקלתי את טיעוני ב"כ הצדדים, אני דנה כל אחד מהנאשמים, כדלקמן:

למאסר על תנאי לתקופה של 4 חודשים למשך 3 שנים והתנאי הוא - כי לא יעבור עבירה לפי סעיפים 204 ו-210 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965, ויורשע בגינה.

מכוח סעיף 210 סייפא לחוק התכנון והבניה, אני דנה כל אחד מהנאשמים לתשלום קנס בסך 30,000 ש"ח או 300 ימי מאסר תמורתו.

הקנס הנ"ל ישולם ב 30 - תשלומים חודשיים רצופים ושווים בסך 1,000 ש"ח כל אחד, וזאת החל מיום 22/6/11 ואילך.

אי עמידה באחד מתשלומי הקנס תעמיד את יתרת הקנס לפרעון מיידי.

כמו כן, הנני מורה לכל אחד מהנאשמים לחתום היום על התחייבות כספית בסך 30,000 ₪, או 300 ימי מאסר תמורת הסכום הנ"ל, וזאת להימנע למשך תקופה של שנתיים מביצוע עבירה לפי סעיפים 204 ו-210 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה – 1965.

במידה שלא תיחתם היום ההתחייבות הכספית, כאמור לעיל, יאסר הנאשם, אשר לא יחתום על כתב ההתחייבות, למשך 20 יום.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"א, 24/05/2011 במעמד הנוכחים.

רונית בש, שופטת

קלדנית: נטלי אלגרבלי + ו.לילך

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ