אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון מעלה חרמון נ' בטחיש ואח'

ועדה מקומית לתכנון מעלה חרמון נ' בטחיש ואח'

תאריך פרסום : 19/06/2014 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום קריית שמונה
7304-04-09
12/06/2014
בפני השופט:
ניר מישורי לב טוב

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון מעלה חרמון
הנתבע:
1. דאפר ג'מיל בטחיש
2. חאזם בטחיש

החלטה,הכרעת-דין,החלטה

החלטה

1.בתאריך 21/5/14 הוגשה בפני בקשת הנאשמים לחזור בהם מהודאתם אשר ניתנה בפני כב' השופט מרדכי נדל (כתוארו אז) ז"ל בישיבת יום 27/6/12.

2.להלן טעמי הבקשה :

א.טענת הנאשמים הינה כי קיים פגם ברצון החופשי של הנאשמים או בהבנתם את ההסכמה שהושגה. זאת מפאת הטענה כי הסכמת הצדדים, אליבא הנאשמים, היתה לבטל במסגרת תיקון כתב האישום את סעיפי האישום המתייחסים לעבירת אי קיום צו שיפוטי ואי קיום צו מנהלי (להלן :"עבירות אי קיום הצוים") וכי לא היתה כל הסכמה מצד הנאשמים להודות בעבירות אלו. זאת בעוד שבכתב האישום המתוקן נמחקה אך ורק עבירת אי קיום הצו השיפוטי בעוד עבירת אי קיום הצו המנהלי נותרה על כנה.

ב.עקב כך טוענים הנאשמים, חלה אי הבנה בתוכן ההסכמה ובפרוטוקול הדיון נרשמו דברים שאינם משקפים את הסכמת הצדדים.

ג.ב"כ הנאשמים מחזק טענתו זו בכך שהחלו להתנהל הוכחות בתיק זה וכי הראיות שנשמעו מחזקות לטענתו כוונתם של הנאשמים שלא להודות בביצוע עבירות אי קיום הצוים.

דעוד טוענים הנאשמים בבקשתם כי כל כוונתם להוכיח חפותם בגין ביצוע עבירת אי קיום צו מנהלי שכן לא קיבלו צו זה ולא ידעו אודותיו.

ה.לפיכך, דחיית בקשתם תגרום להרשעת חף מפשע בעבירה זו.

ו.מתצהיר שהעביר ב"כ הנאשם מטעמו לצורך תמיכה בבקשת הנאשמים עולה כי במעמד ישיבת יום 27/6/12 לא נמסר לידיו כתב אישום מתוקן וכי סבר שנמחקו עבירות אי קיום הצוים.

ז.עוד מציין ב"כ הנאשמים כי בית המשפט התיר לנאשמים לחזור בהם מכפירתם אך לא רשם כי הינם מודים ולא הרשיעם בדין.

בדיון שהתקיים בתיק זה ביום 22/5/14 הוסיף ב"כ הנאשמים והדגיש כי הבקשה לחזור מהודאה הועלתה לראשונה בבקשתו מיום 4/6/13 שם צויין במפורש כי הנאשמים אינם מודים בעבירת אי קיום הצו המנהלי. כך גם בנוגע לפרוטוקול הדיון מיום 5/11/13 אז נדונה בקשת הנאשמים לחזרה מהודאה.

3.טיעוני המאשימה :

המאשימה מבקשת בטיעוניה לדחות את בקשת הנאשמים לחזור מהודאה וזאת מהטעמים הבאים :

א.הסדר הטיעון נערך בשעה שהנאשמים מיוצגים , נאמר בו במפורש כי עבירת אי קיום הצו השיפוטי תימחק ולא נאמר דבר על מחיקת עבירת אי קיום צו מנהלי.

ב.בישיבת יום 5/6/13 לא הועלתה הטענה כלל.

ג.בישיבת יום 5/11/13 הועלתה הבקשה לראשונה על ידי הסניגור. בית המשפט קבע כי מאחר שבית המשפט (כב' השופטת אייזנברג) לא נכח בעת הצגת ההסדר ניתנה לב"כ הנאשם אורכה בת 14 ימים להעלאת הבקשה על הכתב והבקשה תועבר בפני כב' השופט מרדכי נדל ז"ל אשר בפניו הוצג ההסדר אך ב"כ הנאשמים לא הגיש הבקשה וזאת עד יום 21/5/14.

ד.ביום 7/1/14 ניתנה החלטת כב' השופטת זועבי כי בהעדר בקשה מורה בית המשפט על המשך הדיון בתיק וגם אז לא הוגשה כל בקשה מטעם ב"כ הנאשמים.

ה.ב"כ המאשימה טוענת כי הראיות שהוגשו במסגרת הליך ההוכחות מוכיחות ביצוע עבירת אי קיום הצו המנהלי על ידי הנאשמים.

ו.לאור השיהוי הרב בהעלאת הבקשה ואז זניחת הבקשה סבורה ב"כ המאשימה כי יש לדחות הבקשה.

ז.ב"כ המאשימה סבורה כי מדובר בהשמטה מקרית של אי ההרשעת הנאשמים בפרוטוקול וכי הכותרת הינה הכרעת דין. הנאשמים הצהירו כי הינם מבינים שההסדר נעשה בהסכמתם וכי חלק מההסדר הינו הודאה ודחייה לטיעונים לעונש. גם הסניגור הבין שניתנה הכרעת דין והנאשמים הורשעו כפי שעולה מבקשות דחיית המועדים שהוגשו על ידו לצורך הטיעונים לעונש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ