אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון מנשה אלונה נ' רוזן

ועדה מקומית לתכנון מנשה אלונה נ' רוזן

תאריך פרסום : 06/03/2013 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום חדרה
6184-03-10
13/02/2013
בפני השופט:
אביהו גופמן

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון מנשה אלונה
הנתבע:
גורי רוזן

החלטה

1.המדובר בבקשה בטענת "אין להשיב לאשמה".

ע"פ כתב האישום, הנאשם הינו בעל הזכויות והמחזיק הבלעדי במתחם כמפורט בכתב האישום באזור עמיקם.

הנאשם, במהלך השנים 2005 ו – 2006, ביצע גידור של המתחם באופן המונע גישה לציבור הרחב וזאת על מנת למנוע יציאת בקר. כן ביצע הנאשם עבירות חפירה והעמקה של 3 בריכות כאשר שניים מהן באפיק נחל ובכך חסם את זרימת מי הנחל.

נטען בכתב האישום שהעבירות הנ"ל והשימושים הנ"ל בוצעו ללא היתר ובניגוד לדין.

2.לטענת ב"כ הנאשם המאשימה לא הוכיחה את הוראת הדין והתוכניות החלות על הנכס. כן לא הוכח כי הנאשם הוא בעל הזכות או המחזיק הבלעדי במתחם, כי הנאשם ביצע את הגידור, כי הבריכות נמצאות במתחם וכי הנאשם ביצע את עבודת החפירה וההעמקה של הבריכות.

בהמשך נטען כי לא הובאה שום ראייה היכן נמצא המתחם והאם הוא נמצא בחלקות המפורטות בכתב האישום, וכן לא הובאה ראייה על איזה קרקעות חלה התוכנית.

בהמשך הבקשה, צוינו הנסיבות בהן לא הוכח כי הנאשם הבעלים או המחזיק בנכס וכי הוא בנה את הגדר וכן גם לגבי הוכחת היותו המחזיק בבריכות.

3.ב"כ המאשימה, בתגובה לבקשה, מתייחס לטענות ב"כ הנאשם.

ע"פ התגובה, הרי באשר לבעלות או החזקה בנכס, הנאשם אישר כי הוא לא כופר בזיקת הנאשם למקרקעין, כן הודגש שע"פ העדות הובהר שהנאשם מחזיק במפתחות הגישה למתחם ובכך הוכחה זיקתו למקרקעין.

בהמשך נטען כי אין צורך להוכיח שהנאשם בעל זכויות במקרקעין ודי אם הוכח כי השתמש בנכס (במתחם) או החזיק בו.

באשר לטענת ב"כ הנאשם, כי לא הובאו ראיות שהנאשם בנה את הגדר, הרי נטען כי די שהוכח כי השתמש בגדר כדי להרשיעו. מכל מקום אין כל חשיבות לשאלה מי בנה את הגדר כל עוד הוכח שעשה בגדר שימוש.

כן מעלה ב"כ המאשימה בתגובתו טענות רבות לגבי אי הצגת התוכניות החלות על המקרקעין ולגבי אי הוכחת הטענה מי בנה את הבריכות.

4.סעיף 158 לחסד"פ, קובע כי ביהמ"ש יזכה נאשם אם נסתיימה פרשת התביעה והאשמה לא הוכחה אף לכאורה.

בע"פ 732/76 מדינת ישראל נ' כחלון פד"י ל"ב 170 נפסק שביהמ"ש לא יקבל טענת "אין להשיב לאשמה" אם הובאו רק ראיות נסיבתיות, גם אם דלות, להוכחת יסודות העבירה שפרטיה הובאו בכתב האישום.

הכוונה היא לראיות היוצרות מערכת הוכחות ראשוניות המעבירה את הנטל של הבאת ראיות, להבדיל מנטל השכנוע, מן התביעה לנאשם.

בע"פ 405/80 מדינת ישראל נ' שדמי (פד"י ל"ח (2) עמ' 752 ) נפסק כי כדי לחייב נאשם להשיב לאשמה אין צורך, אלא בראיות בסיסיות ואפילו דלות להוכחת יסודות העבירה, ודי במערכת ראיות ראשוניות על מנת להעביר את הנטל על שכם הנאשם.

בשלב זה של הדיון, אין בימ"ש שוקל שיקולי מהימנות ואפילו אינו מעניק משקל ראייתי לראיות. טענת "אין להשיב לאשמה" נבחנת בהנחה שהראיות שהובאו לחובת הנאשם בין בחלקן ובין במלואן, תזכינה למלוא האמון והמשקל הראייתי.

5.באשר לשאלת הוכחת היות הנאשם בעל הזכות או המחזיק הבלעדי, הרי אין כל חשיבות לשאלה אם הנאשם בעל הנכס ודי בכך שהינו מחזיק בו . ע"פ סעיף 208 (א) די אם המדובר באדם המשתמש בפועל במקרקעין ולעניין זה הובאו ראיות ברמה הנדרשת המצדיקה דחיית הבקשה של "אין להשיב לאשמה".

די בכך שהובאו ראיות לגבי מפתחות הכניסה למתחם וכי הנאשם עצמו יכול למנוע כניסה למתחם ואל הבריכות כדי לקבוע ממצא לגבי החזקתו במתחם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ