אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון מבוא העמקים נ' סיידי

ועדה מקומית לתכנון מבוא העמקים נ' סיידי

תאריך פרסום : 28/04/2011 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום בית שאן
1949-08-08
28/04/2011
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון מבוא העמקים
הנתבע:
עפיף סיידי
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

הנאשם הועמד לדין בגין אי קיום צו הריסה שניתן בתיק פלילי 880/02 ביום 1.1.03. הנאשם טען שזמנו ידע על הדיון שהתקיים וקיבל דיווח מעו"ד זידאן שייצג אותו אז שהוא צריך רק לשלם איזה שהיא אגרה וזהו.

ביום 17.6.10 הוא העיד וטען שוב שעו"ד זידאן אמר לו שהוא צריך לשלם תשלום ושהוא לא אמר לו שהוא הורשע ולא מסר לו שניתן צו הריסה. במסגרת חקירתו הנגדית הנאשם אישר שהוא הרס את הצריף, גג מאסבסט בשטח 15 מ"ר נשוא הצו המקורי. לטענתו הרס את זה ללא קשר לצו. כן הודה שהוא שילם את החיובים שהוטלו עליו בגזר הדין מיום 1.1.03 (קנס וכפל אגרה) אם כי טען שאינו מבין בזה הרבה. הוא אישר שמה שטען עו"ד זידאן בשמו בטיעונים לעונש במועד הדיון ביום 1.1.03 הינו נכון ומייצג את מצבו דאז.

בסיכומי ב"כ הנאשם טען ב"כ הנאשם שבעצם בפי הנאשם טענות טובות נגד האישום המקורי ובמילים אחרות הוא טוען שלא היה בכוונת הנאשם אי פעם להודות. באם נקבל את טענות הנאשם הרי שהתוצאה הינה שהצהרת עו"ד זידאן בפרוטוקול מיום 1.1.03 בתחילת הדיון היתה שקרית. ההודאה שניתנה בשם הנאשם לא היתה על דעתו כלל. הצהרותיו בטיעון לעונש כי יבהיר לנאשם את כל פרטי גזר הדין גם אינם נכונות. אין המדובר בטענות לרשלנות מקצועית בלבד אלא בטענות למרמה והפרת חובת הנאמנות בין עו"ד ללקוח, ולא פחות מזה.

עו"ד זידאן הכחיש את טענות הנאשם. אין להחמיר עמו כלל ועיקר שאינו יכול לזכור פרטי פרטים של טיפול בתיק שהתרחש בתחילת שנת 2003 לפני למעלה 7 שנים. מאידך עו"ד זידאן ציין כי כל דבר שנרשם מפיו בפרוטוקול משקף את המציאות ובמילים אחרות הוא הופיע על דעת הנאשם בהעדרו ואף הודה בשמו , בידיעתו ובהסכמתו. במצב שכזה לדעתי קיימת חזקה בדין שהנאשם מודע לכל אשר התרחש ובשעה שביקש להישפט בהעדרו מחובתו להיות מודע לכך.

מקובלת עלי טענת ב"כ המאשימה שאין כל הגיון פנימי בטענת הנאשם שהוא אכן ישב עם עו"ד זידאן ושמע ממנו שעליו לשלם תשלומים (כפל אגרה וקנס) אך עו"ד זידאן "הסתיר" ממנו שהוא הורשע ושניתן צו הריסה לביצוע עתידי והוראות נוספות במסגרת גזר הדין. הנאשם אף לא הצביע על כל סכסוך או סיבה שעו"ד זידאן יכשיל אותו בצורה שכזו שעה שהתנדב לייצג אותו מלכתחילה מתוך הכרות ואכפתיות.

בנסיבות המתוארות הרי שגרסת הנאשם אינה אמינה, אינה הגיונית ואינה מקימה הגנה מפני האישום והנני מרשיעה אותו בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"א, 28/04/2011 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע כמפורט לעיל בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. המדובר, בעבירה של אי קיום צו בית משפט שניתן בת.פ 880/02 ביום 1.1.03 על פיו נצטווה הנאשם להרוס את המבנים נשוא האישום בתוך 12 חודש מאותו מועד דהיינו עד לסוף שנת 2003. היום הננו בתוך שנת 2011 וכתב האישום בתיק זה הוגש במקור בשנת 2007 ולאחר מכן קיבל מספר אלקטרוני של שנת 2008 והמצב בשטח עדיין אינו תקין. הנאשם טוען שהוא ביצע הריסה חלקית במהלך השנים אולם אין עדכון בפני אודות המצב. לצורך סיום תיק זה אקח זאת בחשבון אם כי הרי שהצו שריר וקיים באם לא בוצעה הריסה חלקית.

בטיעונים לעונש בתיק המקורי טען ב"כ הנאשם שמבנה ישן הועמד לרשות הנאשם שעליו הוא הוסיף את התוספות נשוא האישום המקורי על מנת להכשיר את המבנה לשימושו למגורים. טיעונים אלה תואמים לטיעונים שהוא טוען היום לשימוש במגוריו.

אין מחלוקת שעל אף השנים הרבות שעברו לא ננקט כל הליך תכנוני על ידו לא לאחר ההליך המקורי ולא לאחר שנודע לו על ניהול ההליכים בתיק זה כנגדו , אשר כאמור התנהלו במשך תקופה לא מבוטלת.

בהתחשב באמור בטיעוני הצדדים והשיקולים לכאן ולכאן גם אם לא אמצה עם הנאשם את הדין עד תום יש ליתן ביטוי לחומרת העבירה. כן אל לנאשם לפרש התחשבות כאוזלת יד פן תטפח המציאות על פניו בעתיד. כמו כן עליו להבין שהמחוקק אינו משלים עם הצבת עובדות בשטח ואינו משלים עם הנצחתם בשטח ללא היתר כדין.

לאור כל האמור, ולאחר ששמעתי ושקלתי את טיעוני הצדדים הנני מטילה על הנאשם עונשים כדלקמן:

1.מאסר על תנאי לתקופה של 60 יום והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך 3 שנים

מיום 1.9.11 עבירות על סעיפים בהם הורשע בתיק זה, ויורשע בהם בין בתקופת התנאי ובין לאחריו.

2.תשלום קנס בשיעור 7,000 ₪ או 70 ימי מאסר תחתיו.

הקנס ישולם ב -10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, הראשון לא יאוחר מיום 20.5.11 והאחרים לא יאוחר מה-20 לכל חודש שלאחריו.

לא ישולם תשלום במועד יעמוד מלא הקנס לתשלום מיידי.

3.אני מחייבת את הנאשם לחתום על התחייבות כספית בסך 10,000 ₪, להימנע, תוך שנתיים מיום 1.9.11 ,מלעבור עבירה על סעיפים בהם הורשע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ