אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון מבוא העמקים נ' סאלח ואח'

ועדה מקומית לתכנון מבוא העמקים נ' סאלח ואח'

תאריך פרסום : 03/06/2012 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום בית שאן
2830-05-10
30/05/2012
בפני השופט:
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
התובע:

הנתבע:
1. אחמד סאלח
2. ג'מאל סאלח
3. עותמאן סאלח
4. עומר סאלח

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד ביצועם של צוו הריסה וצו הפסקת שימוש, לתקופה של 18 חודשים.

רקע עובדתי

1.ביום 05.05.11 הורשעו המבקשים- הנאשמים (להלן "הנאשמים"), עפ"י הודאתם, במסגרת תיק תו"ב 2830-05-10, בעבירות של בניית תוספת בחזית המזרחית למבנה קיים בשטח של כ-70 מ"ר (להלן:"התוספת"), וכן שימוש בקומת עמודים מפולשת לניהול עסק מסחרי של מחסני מזון. באותה החלטה ציווה עליהם בית המשפט, בין היתר, הריסת התוספת הנ"ל, והפסקת השימוש החורג שנעשה בקומת העמודים, לא יאוחר מיום 05.05.12, אלא אם יהיה להם היתר כדין (להלן: "הצווים").

טענות המבקשים

2.בבקשתם, טענו המבקשים כי, יום מתן גזר הדין ועד היום, פעלו בשקידה לשם הכשרת התוספת והשימוש בקומת הקרקע, וכי הכשרתם הינה אפשרית אך דורשת זמן, ולכן טרם עלה בידם להכשירם.

3.הוסיפו המבקשים וטענו, כי בדיקת האדריכל מטעמם, העלתה כי הבניין הקיים בנוי בחריגה מהיתר הבניה, מאחר והוא נבנה בחלקו בתוואי כביש מתוכנן, אם כי חריגה זו הביאה להזזת תוואי הכביש מערבה לתוך חלק מחלקה הנמצאת בבעלות המבקשים. לאחר שנתגלה דבר החריגה הנ"ל, שינו המבקשים את המהלכים התכנוניים להכשרת התוספת והשימוש החורג, שכן, הכשרת שני אלה כרוכה בהסדרת החריגה הקיימת בפועל, לרבות הגשת תוכנית מפורטת.

טענות המשיבה

4.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, חלפה יותר משנה ממועד מתן גזר הדין, ללא שפעלו המבקשים להוצאת היתר.

5.הוסיפה המשיבה כי לא הוגשה כל תוכנית בניין עיר מפורטת, ולא בקשה להיתר בניה, ובכך יש לראות את המבקשים שלא עשו דבר בעניין.

6.עוד טענה המשיבה כי, אין בעובדה כי המצב התכנוני, עקב הבניה הבלתי חוקית, הוא סבוך וכי המבקשים מתכוונים לפעול לקבלת לגליזציה, כדי להוות טעם לאישור מבוקשם.

דיון ומסקנות

7.הוראות תקנה 2 (א) לתקנות קובעות מפורשות כי על מגיש הבקשה להארכת מועד לביצוע הצו, להגישה בהתאם לטופס שבתוספת, לא יאוחר מ- 21 יום לפני המועד שנקבע לביצועו. הבקשה בעניינו לא הוגשה בהתאם לטופס, ואף הוגשה בחלוף הימים הקבועים בתקנה, שכן בקשתם הוגשה לבית המשפט ביום 01/05/12 כאשר ביצוע הצו נקבע ליום 05/05/12.

8.הוראות תקנה 3 לתקנות הנ"ל, קובעת כי יש לצרף לבקשה תגובה בכתב של המשיב לבקשה, מה שאין המצב בעניינינו.

9.המבקשים לא הצביעו על נימוק מיוחד המצדיק דיון בבקשה, כאשר הבקשה לא הוגשה בהתאם לתקנות הנ"ל, ועל כן יש מקום להורות על דחיית הבקשה מטעם זה בלבד.

10.אך גם לגופו של עניין דין הבקשה להידחות, ולהלן אנמק:

11.הבסיס המשפטי להגשת בקשה להארכת מועד לביצוע צו הפסקת שימוש (הניתן מוכח סעיף 205 לחוק ), הינו סעיף 207 לחוק הקובע כי:

"בית המשפט רשאי, בזמן מתן צו לפי סעיפים 205 או 206 ובכל עת לאחר מכן, לקבוע את המועד לביצועו ורשאי הוא להאריך מועד שקבע אם ראה טעם לעשות כן".

12.הלכה היא כי, על מבקש האורכה להצביע על "טעם טוב" המצדיק מתן האורכה. טעם טוב כזה יכול להתקיים במקרה שבו קיים סיכוי כי המבנה יזכה בהכשר תוך זמן קצר, כאשר בבוא ביהמ"ש להפעיל את הסמכות בסעיף 207 לחוק, רשאי לעשות "איזון שעה" בין טובת הכלל והאינטרס הציבורי של שמירת החוק והקפדה על דיני התכנון והבניה, לבין טובת הפרט והאינטרס של המבקש והיחס בין הנזק שיגרם מהיענות לבקשת הארכת המועד, לעומת הנזק

שייגרם כתוצאה מדחיתה של הבקשה (ראו ברע"פ 4357/01 סבן נ' הוועה המקומית לתכנון ובניה 'אונו' (פ"ד נו (3), 49) ורע"פ 5086/97 בן חור נ' עיריית תל- אביב יפו, פ"ד נא (4).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ