אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון מבוא העמקים נ' טאהא ואח'

ועדה מקומית לתכנון מבוא העמקים נ' טאהא ואח'

תאריך פרסום : 01/12/2011 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום בית שאן
3438-05-10
27/11/2011
בפני השופט:
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון מבוא העמקים
הנתבע:
1. ואסל טאהא
2. איאד עואודה
3. דלקנא בע"מ

החלטה

מבוא

1.כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום ביום 3/5/10, ובפרק א' מפורטות העובדות כדלקמן:

בביקורת אשר נערכה במקום ביום 2/12/2008 ו- 29/3/2009 על ידי מפקח הועדה, נמצא כי האשמים ביצעו עבודות בניה ו/או משתמשים בבניה בלא היתר, הכל כדלקמן:

1.שימוש בתחנת תדלוק והפעלתה בטרם קבלת "טופס 4"/תעודת גמר ו/או אישור אכלוס למבנה.

2.ביצוע קיר תומך בגובה משתנה שבין 3 ועד 8 מ' ובאורך של כ- 70 מ"ר בסטייה מהיתר

3.אי ביצוע מערכות תשתית ודרכים בסטייה מתכנית מפורטת ג/14431 .

2.הנאשמים הגישו תשובה מפורטת לכתב האישום, נ/1, במעמד הדיון שהיה ביום 6/10/11, ובמסגרתה העלו טענות מקדמיות המתייחסות לכל סעיפי האישום, והמאשימה נתבקשה להגיב לטענה המקדמית המתייחסת לסעיף האישום א' 1 תוך 14 יום. המאשימה לא פעלה בהתאם להחלטתי מאותו היום, ואף לא בהתאם להחלטתי מיום 26/10/11, המתרה בה להגיש תגובה, ותגובה ממנה בוששה לבוא עד לכתיבת שורות אלו.

טענת הנאשמים

3.הנאשמים טענו כי העבירה המתוארת בסעיף א' 1 לכתב האישום אינה מהווה עבירה. עבירת השימוש בתחנת התדלוק שנבנתה עפ"י היתר בניה כדין, אך טרם קיבלה "טופס 4" ו/או תעודת גמר ו/או אישור אכלוס- אינה מהווה עבירה לפי פרק י' לחוק התכנון והבנייה. הם מדגישים כי תקנה 21(ב2) לתקנות התכנון והבניה (בקשה להיתר, תנאיו ואגרות), תשל"ה-1970, (להלן:"התקנות") שקבעה בשעתו כי :"לא קיבל בעל ההיתר תעודת גמר במועדים הקבועים בתקנת משנה (ב) יראוהו כמי שביצע עבודה בסטייה מהיתר כמשמעו בסעיף 204(א) לחוק, נמחקה מספר החוקים עוד בשנת 2008, בקובץ התקנות 6716 מתאריך 6/10/2008.

דיון ומסקנות

4.מעיון בתקנות הנ"ל עולה כי אכן תקנה 21(ב2) שלפיה הועמדו הנאשמים כאן לדין, בוטלה בשנת 2008, ולכן יש לקבל את טענת ההגנה ביחס לסעיף א' 1 לכתב האישום ולהורות על ביטולו של סעיף זה, וכך אני מורה.

5.למעלה מן הצורך אומר כי, כי יתר טענות הנאשמים ביחס לסעיף א' 2 ו-3 אינן טענות מקדמיות אלא הן מענה של כפירה בכתב האישום המחייב את המאשימה להוכיח את האמור בכתב האישום .

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, א' כסלו תשע"ב, 27 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ