אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון מבוא העמקים נ' אבו ראס

ועדה מקומית לתכנון מבוא העמקים נ' אבו ראס

תאריך פרסום : 05/05/2011 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום בית שאן
3893-04-08
05/05/2011
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון מבוא העמקים
הנתבע:
סמיר אבו ראס
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע כמפורט בהכרעת הדין מיום 24.2.11 ונימוקי הכרעת הדין מיום 6.4.11 בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום. המדובר, בעבירה של אי קיום צו בית משפט שניתן בת.פ 1783/01 ביום 18.7.02 על פיו נצטווה הנאשם להרוס עד ליום 1.8.03 את המבנה נשוא אותו תיק. המדובר במבנה שהתגלה עוד ב-10.00, בית מגורים שהנאשם בנה בשטח 160 מ"ר.

הנאשם לא קיים את הצו, עד היום המבנה עומד במקומו ולא הוצא כל היתר.

עבירות הבניה הינן חמורות ונפוצות ונהיו למכת מדינה. בתי המשפט מחוייבים להחמיר בגינן.

חומרה זו מקבלת משנה תוקף כאשר מדובר בעבירה של אי קיום צו ביהמ"ש.

הנאשם ביקש להעיד היום את אחיו כעד לצורכי הענישה ועד זה ליווה אותו במסגרת ניהול ההליכים בתיק המקורי ובתיק זה. הוא אף העיד במסגרת ההליכים בתיק זה בטרם הורשע הנאשם. ציינתי בסעיף 13 ו-14 את התייחסותי לעדותו כעד הגנה בתיק זה.

עתה לאחר ששמענו על העבודה שבה הועסק במשך שנים, הדברים שאמרתי לגבי התרשמותי במסגרת נימוקי הכרעת הדין מקבלים משנה תוקף. ניתן להסיק, אף מהטיעונים לעונש ואף שלא נטען כך כי הסיבה האמיתית שלא ננקטו הליכים במשך השנים היתה הידיעה על הבעיה הקשה שקיימת בכל הקשור במערך הדרכים ועל העדר האפשרות להוצאת היתר למבנה בגין כך.

באם הליכי התכנון שתיאר אחי הנאשם מהזמן האחרון הינם נכונים הרי שהליכים אלה ננקטו בגין נקיטת ההליכים בתיק זה. על פי נ/1 הומצא תוכנית מפורטת לועדה המחוזית. נ/1 מעיד על כך שהתוכנית עומדת בתנאי הסף על מנת להעביר אותה לדיון. מדובר בתוכנית לשינוי תווי דרכים ואין לדעת מה יעלה בגורלם. בוודאי שהבודקת אינה מוסמכת להצהיר כל הצהרה באשר לעמדת הועדה והדברים ידועים וברורים גם לאחי הנאשם מתוך נסיונו הרב כמהנדס מועצה במשך שנים רבות.

ניתן לומר אותם הדברים באשר לעדותו דהיום בקשר לבודקת התוכניות בועדה. אין לערבב בין עמידה בתנאי סף מבחינת דרישות רשויות התכנון על מנת לדון בתוכנית לבין ההחלטה התכנונית המתקבלת על ידי אותו גוף תכנוני לאחר שהוא דן בתוכנית לגופו.

הנאשם פעל , על פניו במישור התכנוני אם כי אישור מ-27.4.11 על תוכנית העומדת בתנאי סף על מנת להיכנס לדיון בועדה המחוזית אינו מענה מספק באשר לאי קיום צו בית משפט שנכנס לתוקף ביום 1.8.03 לפני מעל 7 שנים.

גם אם לא אמצה עם הנאשם את הדין עד תום אין להתעלם מהעובדה שהצבת העובדות בשטח בשנת 2000 הוכיחה עצמה כצעד המשיג יתרונות לא מבוטלים ככל שהבית משמש לו ולבני ביתו, ולגידול ילדיו מזה מעל 10 שנים למרות שלא הוצא לגביו היתר ולא ניתן אף להוציא לגביו היתר גם היום על פי המצב התכנוני שעדיין בתוקף.

כן, אל לנאשם לפרש התחשבות כאוזלת יד פן תטפח המציאות על פניו בעתיד. כמו כן עליו להבין שהמחוקק אינו משלים עם הצבת עובדות בשטח ואינו משלים עם הנצחתם בשטח ללא היתר כדין.

לאור כל האמור, ולאחר ששמעתי ושקלתי את טיעוני הצדדים הנני מטילה על הנאשם עונשים כדלקמן:

1.מאסר על תנאי לתקופה של 100 יום והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך 3 שנים

מיום 1.1.12 עבירות על סעיפים בהם הורשע בתיק זה, ויורשע בהם בין בתקופת התנאי ובין לאחריו.

2.הנני מורה על הפעלת ההתחייבות שנחתמה ע"י הנאשם בתיק עמק 1783/01 ע"ס 5,000 ₪, או 50 ימי מאסר תחתיו.

3.תשלום קנס בשיעור 12,000 ₪ או 120 ימי מאסר תחתיו.

הקנס וההתחייבות ישולמו ב -20 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, הראשון לא יאוחר מיום 5.6.11 והאחרים לא יאוחר מה-5 לכל חודש שלאחריו.

לא ישולם תשלום במועד יעמוד מלא הסכומים לתשלום מיידי.

באם הנאשם הפקיד סכום בגין צו הבאה, יקוזז הסכום מהקנס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ