אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון מבוא העמקים נ' אבו ראס ואח'

ועדה מקומית לתכנון מבוא העמקים נ' אבו ראס ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2010 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום בית שאן
11248-07-08
28/01/2010
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון מבוא העמקים
הנתבע:
1. פייסל אבו ראס
2. אימן אבו ראס
3. זכאריא אבו ראס

הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

הנאשמים הודו בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ואני מרשיעה אותם בעבירות המפורטות בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תש"ע, 28/01/2010 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

גזר דין

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום. המדובר, בעבירה של אי קיום צו בית משפט שניתן בת.פ 2394/01 ביום 3.7.03 על פיו נצטוו הנאשמים להרוס עד ליום 1.8.04 את תוספות הבניה שבוצעו ביחידות המגורים שלהם ולהחזיר את המצב להיתר המקורי שהוצא ב-6.98. אין מחלוקת שיחידות הדיור שנבנו על ידי הנאשמים נבנו בסטיה נרחבת מההיתר המקורי ובתוספת שטחי בניה נרחבים, נשוא אותו התיק.

בניית המבנים החלקים החורגים של המבנים התגלתה עוד ב-9.01 וביהמ"ש העניק לנאשמים שהות לתקן את המעוות. היום, 6 שנים לאחר כניסת צו ההריסה לתוקף, טרם הוצא היתר.

עבירות הבניה הינן חמורות ונפוצות ונהיו למכת מדינה. בתי המשפט מחוייבים להחמיר בגינן.

חומרה זו מקבלת משנה תוקף כאשר מדובר בעבירה של אי קיום צו ביהמ"ש.

בגזר הדין של כבוד השופטת גופר מ-3.7.03 ציינה כבוד השופטת גופר כי ההיתר המקורי היה לשטח כולל של 343 מטר ושטח הבניה נשוא תיק זה והתיק הנ"ל הינו מעל ומעבר לשטח הבניה המקורי שנכלל בהיתר. הנאשמים טענו באותו מועד כי על אף שבקשתם נדחתה בגין סטיה נכרת מקווי בנין והוראות התוכנית וכן בגין העדר הסדרת חלוקה בחלקה, הם מתכוונים להגיש בקשה בקרוב לתיקון המעוות. בקשה נוספת שהוגשה על ידיהם נדחתה שוב ב-28.7.05 כאשר הועדה ציינה שהבקשה אינה ערוכה כחוק, קיימת סטיה נכרת מקווי הבנין והתוכנית ולא ניתן לאשר את הבקשה לפני חלוקת החלקה והסדרת מידות התוכנית על פי חלוקה שתאושר.

נסיבות אלה מלבד הפגיעה התכנונית החמורה הפגיעה בגין אי קיום צווי בית משפט, היתה אף פגיעה תכנונית, של העדר הסדרת גבולות המגרש מול השכנים, כאשר עובדות אלה גם לא מנעו את הצבת העובדות בשטח מאז ועד היום. בקשה נוספת מטעם הנאשמים אושרה ביום 24.3.08 אולם נדרשו מילוי תנאים שככל הנראה לא היה בידיהם למלא. על פי מכתב מהנדס הועדה מיום 25.1.2010, רק לאחרונה ביום 17.12.09 "סוכם על גבול המגרש", דבר המאפשר המשך התקדמות בבקשת ההיתר שלהם למתן לגיטמציה למצב קיים.

אין ספק בעיני שהטיפול המחודש יש לו קשר הדוק עם ניהול ההליכים בתיק זה.

ב"כ הנאשמים מבקש להתחשב בנסיבותיהם האישיות וכן לא למצות עמם את הדין.

צויין לא אחת שהאינטרס הציבורי גובר ונסיבות אישיות מהסוג שפורטו נסוגות מפניהם. אין מחלוקת שהנאשמים משתמשים בבתים שהם בנו והציבו בשטח, תוך כדי הגדלה נרחבת של הבניה שהותרה להם על פי ההיתר המקורי, מזה שנים רבות (מאז שנת 2001 כמעט 10 שנים) וטרם הוצא היתר.

באם לא אמצה עמם את הדין עד תום יהיה הדבר בהתחשב באמור במכתב של מהנדס הועדה, נ/1, על פיו קיים סיכוי שאכן יעלה בידי הנאשמים להוציא באיחור רב ובדיעבד היתר.

לאור כל האמור, ולאחר ששמעתי ושקלתי את טיעוני הצדדים הנני מטילה על כל אחד מהנאשמים עונשים כדלקמן:

1.מאסר על תנאי לתקופה של 90 יום והתנאי הוא שהנאשמים לא יעברו במשך 3 שנים

מיום 1.7.2010 עבירות על סעיפים בהם הורשעו בתיק זה, ויורשעו בהם בין בתקופת התנאי ובין לאחריו.

2.הנני מורה על הפעלת ההתחייבות שנחתמה ע"י כל אחד מהנאשמים בת.פ הנ"ל ע"ס 10,000 ₪, או 60 ימי מאסר תחתיו.

3.תשלום קנס בשיעור 12,000 ₪ או 90 ימי מאסר תחתיו.

הקנס וההתחייבות ישולמו על ידי כל אחד מהנאשמים ב -20 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, הראשון לא יאוחר מיום 1.3.2010 והאחרים לא יאוחר מה-1 לכל חודש שלאחריו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ