אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון יזרעלים נ' מזאריב ואח'

ועדה מקומית לתכנון יזרעלים נ' מזאריב ואח'

תאריך פרסום : 30/03/2011 | גרסת הדפסה
עמ"א
בית משפט השלום בית שאן
11781-12-09
30/03/2011
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון יזרעלים
הנתבע:
1. גזאלה יוסף מזאריב
2. פאלח מזאריב

הכרעת-דין,גזר-דין,החלטה

הכרעת דין

הנאשמים הועמדו לדין בגין הצבת שתי מכולות שחוברו בשטח כולל של כ-30 מ"ר בשטח חקלאי ללא היתר. העבירה התגלתה ב-30.7.08.

ביום 7.4.10 הופיע ביחד עם הנאשמים קרוב משפחה אשר טען למצב הסוציו אקונומי הקשה של המשפחה וטען שהמועצה סייעה בהצבת קרוואן במקום בעבר (1999) ושאחרי שנשרף אותו קרוואן סייע בהשגת המכולות נשוא האישום. הוא לא חזר להעיד ולהחקר במסגרת ראיות ההגנה וב"כ המאשימה ציין שהאמור בנ/1 אינו מקובל עליו מבלי לחקור את העד. מכל מקום גם אם בעבר המועצה סייעה בהצבת מבנה במקום (אותו צריף שנשרף) הרי שלא נטען שהצריף הוקם אי פעם על פי היתר.

קיימת מחלוקת קניינית בין הנאשמת ובני משפחתה והמנהל ככל שעל פי הנטען בפני יש תביעת פינוי כנגדה והינה טוענת מנגד לזכויות בקרקע מכוח שימוש רב שנים.

לטענתה נולדה באזור וגדלה בקרקע זו בין אם מתחת לכיפת השמיים ובין אם בתוך מבנים ארעיים שונים שהיו בשטח במהלך השנים.

קיים מבנה ישן בשטח שרואים תמונות (ראה ת/14 עמוד 3 תמונה עליונה ועמוד אחרון תמונה אמצעית. כן ראה התמונה המצורפת לת/12 תמונה תחתונה). על המבנה הזה נשמעו עדויות שונות בקשר לשימוש בו למגורים של מי מבני המשפחה כולל הנאשמת ולשימוש בו בשלבים כלשהוא של ההסטוריה כדיר.

על אף שב"כ המאשימה שוחח עם הנאשמים בכל ישיבה וישיבה וציין כי התיק הזה מתנהל על עצם הצבת המבנים ללא היתר ואינו מתייחס למחלוקת הקניינית הנאשמים עמדו על ניהול הדיון עד תום.

ביום 4.11.10 הנאשמת טענה שאנשים תרמו לה את המכולות וכפרה באישום וטענה שתוכיח הגנה מן הצדק. הנאשם 2 הרחיק עצמו מהאישום וטען שאינו קשור בכל האמור.

הוכח שהנאשם 2 היה מעורב באופן אקטיבי בהצבת המבנים נשוא האישום במקום. הוכח שהיה מבנה כלשהו ישן במקום. איני סבורה שמחובתי לקבוע את התקופה המדוייקת של מעבר הזמן בין המועד שמבנה קודם שהיה במקום נשרף לבין המועד של הצבת המכולות.

איני סבורה שמחובתי לקבוע את השימוש המדוייק שהיה באותו מבנה קודם מעבר לשימוש שנעשה בזמנו על ידי אחותה המנוחה של הנאשמת באותו מבנה. מאזן ההסתברות מלמד שהנאשמת משתמשת בשטח במבנה שציינתי לעיל המופיע באותם התמונות שציינתי שאינו נשוא האישום.

המכולות נשוא האישום הוצבו במקום לדעתי על מנת לנהל מלחמת כוחות מול המנהל כמעין תקיעת יתדות כתחליף למבנה שהיה ונשרף. הנני סבורה שמעורבותו המרובה של הנאשם 2 בנדון לא היה בכדי ונעשה על אף דרישות מטעם פקח המנהל שלא להציב עובדות חדשות בשטח.

יתכן שהנאשמת 1 ממשיכה להתגורר בשטח הפתוח ובמבנה הישן ואין זה מחובתי להכריע במחלוקת שהועלתה בפני על ידי המאשימה בכל הקשור למגוריה בבית שבו בנה הנאשם 2 מתגורר.

ההסבה להרחבת המחלוקת לנושאים הקניינים בוצעה על ידי שני הצדדים שלא לצורך. המחלוקת הקניינית מטבע הדברים מתבררת בבית משפט אחר שתפקידו להכריע שאלות שכאלה.

מקובלת עלי טענת ב"כ המאשימה שממועד הצבת המכולות נשוא התביעה במקום במשך תקופה לא מבוטלת הם נותרו בשטח כמכולות ריקות ורק לאחר מספר שנים במסגרת ניהול ההליכים בתיק זה מופיעים בתוך המכולה פרטי ציוד המתיימרים להציג תמונה של מגורים במקום.

הנאשמת ובני משפחתה זכאים לנהל כל הליך שהינם רואים לנכון . הם לא יזמו הליכים שכאלה. הינם גם זכאים להתגונן מפני תביעת פינוי נגד הנאשמת 1 . זכויות אלה אינן כוללות את הזכות להציב עובדות חדשות בשטח בכוח הזרוע ומבחינת הכלל כל דאלים גבר כפי שרואים את הנאשם 2 מבצע בתמונות ת/14 בסמוך למועד הצבת המכולות נשוא האישום בשטח, בהפגנתיות.

משהוכח הקשר בין הנאשמים והצבת המבנים בפועל וככל שלא מצאתי שהוצגה בפני הגנה שיש בה כדי להוות הגנה מפני האישום, הנני מרשיעה את הנאשמים בעבירה שיוחסה להם בכל הקשור להצבת המבנים בשטח ואת הנאשמת 1 בעבירת השימוש, גם במסגרת השימוש המוגבל שהוכח בפני.

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר ב תשע"א, 30/03/2011 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

גזר דין

הנאשמים הורשעו כמפורט לעיל בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום, הכל כמפורט בהכרעת הדין.

שמעתי ושקלתי טיעוני ב"כ המאשימה והנאשמים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ