אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון טבריה העליון נ' פרץ

ועדה מקומית לתכנון טבריה העליון נ' פרץ

תאריך פרסום : 18/10/2010 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום בית שאן
51090-07-10
17/10/2010
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון טבריה העליון
הנתבע:
דניאל פרץ
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ואני מרשיעה אותו בעבירות המפורטות בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ט' חשון תשע"א, 17/10/2010 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. המדובר, בעבירה של אי קיום צו בית משפט שניתן בתיק עמק 20570/06 ביום 21.5.07, כאשר כתב האישום הוסב לבקשה למתן צו הריסה ללא הרשעה וניתן צו שבו נצטווה הנאשם להרוס עד ליום 23.8.08 את המבנה נשוא אותו תיק.

בניית המבנה התגלתה קודם לכן וביהמ"ש העניק לנאשם שהות לתקן את המעוות ולפעול להוצאת היתר ככל שהיה בידיו לעשות כן.

הנאשם לא קיים את הצו, עד היום המבנים עומדים במקומם ולא הוצא כל היתר, אם כי גג הרעפים הגדול יותר פורק, תוך כדי הותרת הקונסטרוקציה במקום כאשר הגג הקטן יותר שעל המרפסת נותר במקום (ראה ת/3 מ-13.10.10).

עבירות הבניה הינן חמורות ונפוצות ונהיו למכת מדינה. בתי המשפט מחוייבים להחמיר בגינן.

חומרה זו מקבלת משנה תוקף כאשר מדובר בעבירה של אי קיום צו ביהמ"ש.

חומרה זו מקבלת משנה תוקף כאשר מדובר בנאשם שהועמד לדין בגין אי קיום הצו האמור ונשפט בגינו. עיון במסמכים של תיק 1156-08-08 מלמד שבמסגרת אותו תיק (שבו קויימו מספר דיונים) טען הנאשם שהוא פירק את המבנים נשוא האישום ומבקש לפרק את הקונסטרוקציה, טענות שהתגלו כטענות לא נכונות.

ביום 10.1.10 הופיע הנאשם וטען שבינתיים הוא פירק את הכל וסילק את המבנה (שלא כפי שנטען בעבר). גם במקרה זה, הסכים ב"כ המאשימה לא לבקש למצות עמו את הדין לאור טענותיו. ציינתי בגזר הדין באותו תיק שהנאשם לא קיים את הצו במשך תקופה ארוכה וטען רק במועד הדיון שלאחרונה קיים את הצו. ציינתי שטענות דומות שצויינו בעבר כטענות שלא שיקפו את המציאות. ציינתי שאיני ממצה עמו את הדין לאור טענתו כי השכיל לבסוף לקיים את הצו (והנחות אלה היו בהתבסס על הצהרותיו).

לבסוף הסתבר שגם ההצהרות מאותו מועד לא היו נכונות. הקונסטרוקציה נותרה בעינה במקום וגג הרעפים הנוסף אף הוא נותר. מסיבה זו ננקטו הליכים נוספים כנגדו. הנאשם מופיע בפני בית משפט זו הפעם השלישית על שתי גגות רעפים ששטחם הכולל מגיע לכדי כ-13.5 מ"ר והכל בגין העובדה כשהוא מופיע בבית משפט הוא מצהיר הצהרות שאין בינם לבין המציאות ולא כלום, דבר הגורם לידי כך שהמפקח נאלץ לבצע ביקורים חוזרים ונשנים במקום ובית משפט נאלץ לדון בנושא זה, זו הפעם השלישית. נסיבות אלה הינן אכן נסיבות לחומרה.

טענת הנאשם שהדבר אינו נובע מזלזול אלא מטרדות וחוסר יכולת, אינה יכולה להתקבל ככל שאין בטענות שכאלה כדי להוות כל הסבר מניח את הדעת במתן הצהרות שווא בבית משפט. כמו כן, בהתחשב בעובדה שצו ההריסה נכנס לתוקף לפני מעל שנתיים וחצי היה זמן והותר לקיים את הצו, ככתבו וכלשונו עד היום ואף להוציא היתר לו, ככל שניתן לקבל, לו רצה הנאשם לנקוט בהליך תכנוני.

לאור כל האמור, ומבלי למצות עם הנאשם את הדין עד תום, על אף החומרה המפורטת לעיל, ולאחר ששמעתי ושקלתי את טיעוני הצדדים הנני מטילה על הנאשם עונשים כדלקמן:

1.מאסר על תנאי לתקופה של 60 יום והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך 3 שנים

מיום 1.2.11 עבירות על סעיפים בהם הורשע בתיק זה, ויורשע בהם בין בתקופת התנאי ובין לאחריו.

2.הנני מורה על הפעלת ההתחייבות שנחתמה ע"י הנאשם (ת/4) בתיק 1156-08-08 ,ע"ס 10,000 ₪, או 100 ימי מאסר תחתיו. הסכום ישולם ב -10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, הראשון לא יאוחר מיום 10.11.10 והאחרים לא יאוחר מה-10 לכל חודש שלאחריו.

לא ישולם תשלום במועד יעמוד מלא הסכום לתשלום מיידי.

3.לאור גובה ההתחייבות שהופעלה ולפנים משורת הדין נמנעתי מלהטיל קנס נוסף.

4.אני מחייבת את הנאשם לחתום על התחייבות כספית בסך 15,000 ₪, להימנע, תוך 3 שנים מיום 1.2.11 ,מלעבור עבירה על סעיפים בהם הורשע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ