אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון חוף הכרמל נ' פרידמן ואח'

ועדה מקומית לתכנון חוף הכרמל נ' פרידמן ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2010 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום חיפה
6806-08-08
28/01/2010
בפני השופט:
ערן קוטון

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון חוף הכרמל
הנתבע:
1. אבנר פרידמן
2. רחל פרידמן

החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

אני מקבל את הדו"ח והתמונות שערך העד.

הוגשו כמיקשה אחת וסומנו ת/2 (2 עמודים).

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תש"ע, 28/01/2010 במעמד הנוכחים.

ערן קוטון, שופט

החלטה

אני מקבל את הדו"ח והתמונות שערך העד.

הדו"ח התמונות הוגשו כמיקשה אחת וסומנו ת/3 (2 עמודים).

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תש"ע, 28/01/2010 במעמד הנוכחים.

ערן קוטון, שופט

החלטה

כתב האישום בתיק זה הוגש ביום 10.8.08.

לאחר דחיות מרובות כפרו הנאשמים במיוחס להם, אולם בהמשך הגישו טענות מקדמיות ביחס לכתב האישום, אשר נדחו בהחלטתי מיום 22.11.09.

התיק נקבע להוכחות להיום בין השעות 09:30 לשעה 11:30 אלא שרק חלק מהזמן נוצל לשמיעת העדויות, שכן הצדדים ניסו להידבר ביניהם קודם לכן, על מנת לסיים את ההליך ללא צורך בשמיעת הוכחות.

עובר לדיון הוגשו על ידי הנאשמים בקשות לדחית מועד ההוכחות, נוכח פניה של הנאשמים ליועץ המשפטי לממשלה במטרה להביא לביטול כתב האישום, או לחילופין לעיכוב הליכים.

לבקשה צורף מסמך חתום על ידי הממונה על אכיפת דיני מקרקעין בפרקליטות המדינה, על פיו בקשת הנאשמים להיתר בניה לא טופלה בוועדה המקומית מטעמים שונים, בתיק הוועדה לא מצוייה בקשה להיתר, כך שלא ניתן באופן מקדמי לברר אם ניתן להכשיר את הבניה והשימוש במקרקעין כפי שהם.

עוד נכתב כי מחמת הנסיבות המיוחדות של הענין ולפנים משורת הדין ניתנת אורכה של 60 יום על מנת להמציא לוועדה המקומית בקשה להיתר, אשר יהיה בה להכשיר את הבניה / השימוש במקרקעין.

בחלוף 60 יום תתקבל החלטה בדבר המשך הטיפול בבקשת הנאשמים.

עוד נכתב כי ניתן לפנות לבית המשפט באופן מוסכם בבקשה לדחיית המועד.

איני סבור כי יש בעמדה שבאה לביטוי במכתב משום הסכמה להסדר דיוני כלשהו, כל שיש בו הוא הסכמה לדחיית הדיון ל-60 יום על מנת שתוגש בקשה להיתר בדיעבד (לגליזציה) של הבניה מושא האישום.

יחד עם זאת, לא נסתם הגולל על אפשרות קבלת בקשה לעיכוב הליכים, ככל שהתנאים יצדיקו את קבלת הבקשה.

בנסיבות אלה אין מקום ליתן תוקף של החלטה לכל הסכמה דיונית ויש לדון בבקשת הנאשמים לדחיית המשך ההוכחות, תוך מתן משקל לעובדה כי יתכן ותוך 60 יום תידון בקשתם על ידי היועץ המשפטי או מי מטעמו, ובהמשך תתקבלנה החלטות בבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ