אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון ובנייה שמעונים נ' אבו גרארה

ועדה מקומית לתכנון ובנייה שמעונים נ' אבו גרארה

תאריך פרסום : 19/02/2012 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום באר שבע
20077-03
15/02/2012
בפני השופט:
יואב עטר

- נגד -
התובע:
הנאא אבו גרארה ע"י ב"כ עו"ד זילברמן שמואל
הנתבע:
ועדה מקומית לתכנון ובנייה שמעונים

החלטה

בפני בקשה שכותרתה "בקשה דחופה" ועניינה בקשה לביטול "כל תוספות הפיגורים והתשלומים השונים למיניהם שהוספו לתשלום הקנס המקורי שהוטל על המבקשת בפסק הדין שניתן בתיק זה" וכן, בקשה להורות: "על דחיית תשלום הקנס המקורי שהוטל בתיק זה, לתשלום בשיעורין כפי שנקבע בפסק הדין המקורי (15 תשלומים שווים ורצופים)".

המדובר בבקשה הנוגעת לגזר הדין שניתן, בתיק זה, בעניינה של המבקשת ביום 17.2.2004 על ידי כב' השופט י. שפסר, ובו הורה, בין השאר, למבקשת לשלם קנס בסך 15,650 ₪ או 40 ימי מאסר תמורתו, תוך שהוסיף: "הקנס ישולם ב – 15 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 1.3.2004 ואילך. במקרה של אי תשלום אחד משיעורי הקנס במועדו, ו/או במלואו, תעמוד כל יתרת הקנס לתשלום מיידי".

להשלמת התמונה יצוין, כי ביום 2.6.2011, נידונה המבקשת במסגרת תיק אחר (חע"מ 197/06) לעונשים נוספים ובהם מאסר בפועל וקנס בסך 80,000 ₪ בגין אי ציות לצו שיפוטי שניתן במסגרת גזר הדין בתיק זה ביום 17.2.2004. על גזר הדין מיום 2.6.2011 בתיק האחר, תלוי ועומד בימים אלו ערעור בבית המשפט המחוזי (22782-07-11).

ב"כ המבקשת מנמק את בקשתו במצבה הכלכלי הקשה של המבקשת, ותומך בקשה זו בשורה של מסמכים שהגיש ובתצהיר של המבקשת ובן זוגה.

לעניין העובדה שהמבקשת לא שילמה עד עתה ולו תשלום אחד מן התשלומים שנפסקו במסגרת החלטת בית המשפט לפרוס את תשלום הקנס לתשלומים, טען ב"כ המבקשת, כי "המשיבה לא טרחה לשלוח למבקשת שוברים לתשלום הקנס".

המשיבה בתגובתה ציינה כי היא "מתנגדת נחרצות" לבקשה על כל חלקיה, וגורסת כי הבקשה היא בקשת סרק. המשיבה בתגובתה ציינה כי נוכח תוספות הפיגורים עומד חובה של המבקשת על סך של "48,756 ₪ נכון ליום 2.9.11". המשיבה בתגובתה ציינה, בין השאר, כי נפסק זה מכבר, כי לא רובצת על המשיבה חובה "לרדוף אחר המבקשת". וכי, היה על המבקשת מיוזמתה לשלם את הקנס. ב"כ המשיבה הדגיש בתגובתו, כי הכלל באשר לקנסות הוא תשלומם ביום גזר הדין, והחריג הוא הפריסה לתשלומים והדחייה, מדובר בפריבילגיה שניתנה למבקשת, והיא עשתה בה שימוש לרעה, תוך היתממות.

ב"כ המשיבה בתגובתו, אף הדגיש, כי בקשתה של המבקשת נגועה בחוסר תום לב, בין השאר, בשל השיהוי החמור שדבק בהגשת הבקשה, וטוען כי היה על המבקשת להגיש בקשה לקבל את שוברי הקנס אם אכן לא קיבלה אותם. ב"כ המשיבה סיים את תגובתו בבקשה לחייב את המבקשת "בתשלום הוצאות לדוגמא בגין הגשת הבקשה, שכר טרחת עו"ד ומע"מ הכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין עד לתשלום המלא בפועל".

דיון

באשר לבקשות לביטול תוספות פיגורים, הרי שקמה סמכות מקבילה בין בית משפט זה לבין המרכז הארצי לגביית קנסות אגרות והוצאות:

סעיף 5ג' לחוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, התשנ"ה-1995 קובע:

"סמכות לפטור מתשלום תוספת פיגורים

עובד המדינה שהוא עורך דין בעל ניסיון של שלוש שנים, שמינה שר המשפטים לענין זה, רשאי לפטור חייב, על פי בקשתו, מתשלום תוספת פיגורים, כולה או חלקה, שהיתוספה על פי דין לחוב כהגדרתו בסעיף 1, למעט לפי פסקה (6) להגדרה "חוב", אם שוכנע כי היו סיבות סבירות לאי תשלום החוב, כולו או חלקו, במועדו, או כי קיימות נסיבות אישיות מיוחדות של החייב המצדיקות פטור כאמור. ביקש החייב פריסה או דחייה של תשלום חוב אגב טיפול בבקשה לפטור מתשלום תוספת פיגורים, רשאי עובד המדינה האמור להורות על פריסת תשלום החוב או דחייתו." 

סעיף (5ג) כנוסחו לעיל יחליף את סעיף (5ג) כנוסחו להלן ויכנס לתוקף ביום 16/04/12.

"(ר' תיקון תשע"ב ס' 2 וס' 6)]

עובד המדינה שהוא עורך דין בעל ניסיון של שלוש שנים, שמינה שר המשפטים לענין זה, רשאי לפטור חייב, על פי בקשתו, מתשלום תוספת פיגורים, כולה או חלקה, שהיתוספה על פי דין לחוב כאמור בפסקאות (1) עד (5ג) להגדרה "חוב", אם שוכנע כי היו סיבות סבירות לאי תשלום החוב, כולו או חלקו, במועדו, או כי קיימות נסיבות אישיות מיוחדות של החייב המצדיקות פטור כאמור"

כעולה מן האמור לעיל, לא רק שקמה סמכות ספציפית למרכז לגביית קנסות,אגרות והוצאות, אלא שמגמת המחוקק בתיקון העתיד להיכנס לתוקף ביום 16.4.2012, הינה אף להחמיר את הקריטריונים לביטול תוספות פיגורים.

לעניין פריסת התשלומים בשלב זה, נראה כי קמה סמכות ייחודית למרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, לפרוס מחדש את החוב לתשלומים.

כאמור, הסמכות לביטול תוספת הפיגורים הינה מקבילה, ולבית משפט זה סמכות לבטל תוספת פיגורים כולה או מקצתה. סעיף 69 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 קובע:

" פטור מתשלום התוספת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ