אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון ובנייה שורקות נ' קפרא

ועדה מקומית לתכנון ובנייה שורקות נ' קפרא

תאריך פרסום : 17/03/2014 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום רחובות
21235-10-12
13/03/2014
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון ובנייה שורקות
הנתבע:
זכריה קפרא

החלטה

בפניי בקשה מטעם הנאשם מיום 5/3/14 (ר' מסמכי בקשה 5), לאסור על המאשימה מנקיטת פעולות חקירה נוספות בעניינו של הנאשם ולאסור על כל ניסיון "תחבולה", המפרה את זכויות הנאשם, עד לסיום ההליכים בתיק זה.

במסגרת בקשת הנאשם למחיקת ההליך, אשר הועברה לב"כ המאשימה בכדי להעבירה לפרקליטות, בצרוף עמדת המאשימה, טוען ב"כ הנאשם שהמפקחת פנתה וביקשה לגבות עדות מהנאשם, לטענתו, בניסיון לתקן את המעוות, של העדר חקירתו, בדיעבד.

ב"כ המאשימה מתנגד לבקשה, ובנוסף הגיש בקשה מטעם המאשימה, למתן צו המורה לנאשם לאפשר את כניסת המפקחת של המאשימה למקרקעין לעריכת ביקורת מעודכנת (בקשה מס' 6), זאת לאחר שהמפקחת ביקשה להיכנס למקרקעין, לשם עריכת דו"ח ביקורת עדכני והנאשם הודיע לה על סירובו לאפשר את הביקור, באותו מועד.

הוגשו תגובות ב"כ הצדדים לטיעוני הצד שכנגד בקשר לבקשות אלה, ולאחר עיון בהן, להלן החלטתי:

א.יש לאבחן בין טענות שבפי ב"כ הנאשם, באשר לתיק זה , כולל טענות שזכותו להעלות, בתיק זה, מטענת המאשימה לזכות המוקנית לה לבקר במקרקעין, על מנת לבצע את תפקידה ופעולות הפיקוח והאכיפה של הוראות חוק התכנון והבניה, באופן כללי ושל צווי בית המשפט, בפרט.

ב. אין זה נדיר שבבוא הפרקליטות לבחון בקשות לביטול ולמחיקת הליכים, היא מבקשת לקבל עדכון עובדתי באשר למצב הקיים בפועל בשטח, למקרקעין, וביצוע ביקורת מעודכנת בשטח, בוודאי שעה שהאישום הינו בגין עבירה של אי קיום צווים שיפוטיים.

ג.בית המשפט אינו הגוף הדן בבקשת הביטול ואינו יושב, בהליך זה, כגורם מפקח על ההליכים בבקשות לפרקליטות. בית המשפט מחליט באם להיעתר לבקשת דחיה, על מנת לאפשר את קיומם (ואינו מחויב לעשות כן) וממשיך את הדיון בתיק, באם אותם ההליכים אינם מובילים לביטול האישום/סיום ההליכים.

ד. באשר לחילופי הדברים, שבין ב"כ הצדדים, אודות טיב הפעילות , של השכרת חדרי אירוח, הנני סבורה כי אין ולא יכולה להיות מחלוקת בין ב"כ הצדדים, שמסמכי בית הדין, קרי, כתבי האישום, הפרוטוקולים ופסקי הדין, של ההליכים הקודמים שנוהלו כנגד הנאשם , כמפורט בכתב האישום בתיק זה, מדברים בעד עצמם, בכל הקשור לעובדות ולעבירות ושבהן הורשע הנאשם בעבר, כולל צווים שהוטלו עליו בנדון.

ה.ללא כל קשר לגורל הליכי תיק זה, ופגמים נטענים (ככל הנראה) שנפלו, הסמכות של המאשימה להמשיך לפקח ולאכוף את הוראות הדין ואת צווי בית המשפט, הינה סמכות המלווה בחובות. הבקשה לערוך ביקורת במקרקעין, על מנת לבדוק באם נכון להיום צווי בית המשפט לא ממשיכים להיות מופרים הינה בקשה לבצע את פעולות הפיקוח האכיפה שהוענקו על ידי המחוקק, לידיה ושמחובתה לבצע.

ו.הטענה, שאין להתיר פעולות מסוג אלה, כל עוד מתנהל הליך פלילי כנגד הנאשם בתיק זה (כתב אישום שהוגש לקראת סוף שנת 2012, על מועד הפרה נטען שהתגלה ביום 20/3/12), הינה טענה שיש בעצם הגשת כתב האישום, כדי לפרוש מטרות הגנה מעל לראשו של הנאשם, מפני המשך ביצוע פעולות פיקוח ואכיפה, על אף שהינו חשוד בהמשך ביצוע עבירות נמשכות ומתחדשות של הפרת הצו, ו/או אחרות ואין כל מקום לקבלה. הנני סבורה כי טענה זו חותרת תחת אושיות שלטון החוק.

ז.מאחר וב"כ המאשימה טען בבקשתו, שהנאשם התבקש לתן גרסה ועדות לצורך העברה לפרקליטות וכן, ומאחר וב"כ הנאשם הודיע בשמו, כי הנאשם מתנגד לתן כל גרסה, הרי שמוטל על ב"כ המאשימה להעביר את בקשת הנאשם לידי הפרקליטות, בצירוף תגובתו. איני סבורה שקיים פסול כי במסגרת תגובת מאשימה, כי תציין בפני הפרקליטות כי עמדתה מושפעת, ממצב שלטענתה קיים בשטח כיום או מהעובדה שבינתיים נמנע ממנה לבדוק את האמור. כך הדבר באם המאשימה סבורה (בניגוד לעמדת הנאשם) , כי יש רלוואנטיות להתנגדות של הנאשם למתן גרסה/עדות דהיום, מפאת טענתו כי אין מקום לפעול לתיקון המעוות, בדיעבד, באם מהווה חלק משיקולי תגובתו), ללא דיחוי.

לית מאו דפליג כי הפרקליטות , כגוף עצמאי, מקבלת את החלטותיה, על פי אמות מידה מטעמה.

ח.ללא כל קשר לאמור דלעיל, הרי שמחובת הנאשם לאפשר לפיקוח מטעם המאשימה להיכנס למקרקעין, על מנת לערוך ביקורת בשטח ולאפשר לפיקוח לבצע ולהגשים את התפקידים שהוטלו עליו, על ידי המחוקק.

ט.כל אחד מהצדדים על כן יפעל לתיקון המעוות מטעמו, באופן מידי ואין המדובר בחיובים "שלובים".

י.אין כמובן כל פסול בכך שב"כ הנאשם ימשיך לטעון בפני הפרקליטות, להעדר רלוונטיות למצב הקיים, בפועל בשטח, או לסרוב הנאשם לתן גרסה היום, בכל הקשור לפגם שנטען על ידו, בקשר להליך זה, אשר בגינו הינו סבור כי על הפרקליטות להורות למאשימה למחוק את כתב האישום בתיק זה.

יא.הצדדים יפעלו על פי הוראותיי דלעיל, כאמור, הן להעברת הבקשה לפרקליטות (ע"י המאשימה, ובליווי עמדתה) והן במתן כניסה חופשית למפקחת הוועדה למקרקעין, על ידי הנאשם, ללא כל דיחוי, .

ניתנה היום, י"א אדר ב תשע"ד, 13 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ