אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון ובנייה שורקות נ' דג'רסי

ועדה מקומית לתכנון ובנייה שורקות נ' דג'רסי

תאריך פרסום : 22/07/2013 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום רחובות
3914-01-11
14/07/2013
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
נסים דג'רסי
הנתבע:
ועדה מקומית לתכנון ובנייה שורקות

החלטה

רקע כללי וטענות הצדדים:

בפני בקשה לפי סעיף 207 לחוק התכנון והבניה התשכ"ה – 1965 (להלן: חוק התכנון והבניה) להארכת מועד לביצוע של צו איסור שימוש חורג , עד ליום 31/12/13.

במסגרת התיק דנן, הוגש כנגד המבקש, כתב אישום אשר ייחס לו ביצוע שימוש במקרקעין הטעונים היתר ללא היתר, לפי סעיפים 145(א)(3), 204, 205, 208, 253 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965, וזאת ביחס לשני מבנים; מבנה קיים בשטח של כ-504 מ"ר למטרת אחסון צעצועים ומבנה נוסף בשטח של כ-140 מ"ר למטרת מגורים.

ביום 19/6/12 הורשע המבקש, בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום. במסגרת גזר הדין שניתן באותו מועד, ניתן צו איסור שימוש במבנים נשוא האישום. כן, הושת כנגד המבקשת קנס כספי של 40,000 ₪. בגזר הדין נקבע כי הצווים ייכנסו לתוקף בתוך 12 חודשים ממועד גזר הדין (להלן: הצו).

המבקש עותר בבקשתו זו להארכת מועד כניסתו של הצו ביחס למבנה הגדול (במשמש לאחסון צעצועים), וזאת עד ליום 31/12/13. הנימוק להארכה המבוקשת הינו נסיבותיו האישיות הקשות של המבקש (אשר הביאו את ב"כ המאשימה להתחשב בו לקולא בטיעוניו לעונש). כן, נטען כי לאחרונה, אף הורע מצבו של המבקש, שעה שאת רעייתו פקדו מחלות שונות שהביאו אותה לריתוקה הכמעט מוחלט לבית. בנוסף נטען כי המבקש אינו עובד זמן מה, וההכנסות מהמבנה נשוא הבקשה מהוות את רובה המכריע של הכנסתו.

ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה, ככל שאין היא מעלה נימוק להארכת הצו למעט רצונו של המבקש להמשיך ולעשות שימוש חורג במבנה (שהחל עוד בשנת 2010) ולהפיק עוד רווחים כלכליים, מאותו השימוש החורג.

דיון והכרעה:

לאחר שבחנתי את הבקשה על נספחיה ועיינתי בתגובת המשיבה, שוכנעתי כי הבקשה אינה מצריכה קיום דיון במעמד הצדדים ומכאן ניתנת החלטתי על סמך הבקשה, התגובה והתשובה לתגובה (ר' תקנה 4 (א) לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשה לפי סעיף 207 לחוק), תשס"ט-2008).

בפסיקה נקבע הסמכות לעכב ביצוע כניסתם לתוקף של צווים, צריכה להישמר למקרים חריגים ויוצאי דופן (ר' רע"פ 1288/04 נימר נ' יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים פד"י נ"ח (4) 385). זאת בעיקר, כאשר הליך אישור התכנון נמצא בשלבים מתקדמים, באופן שבו "ניתן לראות את האור שבקצה המנהרה", וקבלת ההיתר נשוא הצו הינו בהישג יד מיידי.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, לא מצאתי כי יש בטיעוניו של המבקש להצביע על נסיבות מיוחדות וחריגות המצדיקות מתן אורכה לביצוע צו איסור השימוש.

ייתכן ומצבו של המבקש הינו קשה וייתכן ואכן סובל מבעיות אישיות וכלכליות כפי שפורטו על ידו בבקשתו, אולם, אין בנימוקים אלה כדי להצדיק המשך ביצוע העבירה מדי יום בשטח, תוך כדי פרישת "מטריית הגנה" מעל ראשו.

האינטרס הציבורי מחייב כי צווים שניתנו על ידי בית המשפט יקוימו כלשונם. מסיבה זו, ארכת מועד לפי סעיף 207 לחוק הינה חריג לכלל זה, וכך יש לנהוג בבקשות מעין אלו.

נקבע לא אחת, כי אין בטיעונים למצוקה על רקע כלכלי ו/או בריאותי (שנטענו באופן כללי וללא צירוף כל מסמכים ושגם הם אינם הצדקה להמשך פעילות עבריינית בשטח), כדי להצדיק את הפרת החוק. נפסק להלכה וכך יש לנהוג, כי נסיבות אישיות שכאלה, נסוגות מפני האינטרס הציבורי שבקיום צווי בית משפט ובשלטון החוק. ר' בענין זה ע"פ (באר שבע) 432/90 גברין סלימאן אל נ' מדינת ישראל, תק-מח 93(2), 420, עמ' 424 בו התייחס בית המשפט להעלאת טענות על רקע מצב כלכלי (הדברים נאמרו אמנם בהקשר של צו הריסה אך יפים גם לענייננו):

"גם לנסיבות האישיות של המערערים, ואני מוכן לצאת מתוך הנחה שמדובר באנשים קשי יום, דלי אמצעים ונזקקי סעד, אין מקום לשמש שיקול לאי מתן צו הריסה שהרי אם נסיבות אישיות יביאו לאי מתן צו הריסה - הרי לא נוכל לשים גבול לביצוע עבירות בניה ע"י ציבור גדול של אנשים שניתן להגדירם כמסכנים וחסרי כל. אין להדור דל בריבו - ונסיבות אישיות אינן יכולות להוות נימוק להקלה בעונש - וגם לא לאי מתן צו הריסה מנהלי, שכאמור, אינו מהווה עונש".

בהמ"ש העניק לנאשם זמן נדיב להפסקת השימוש החורג במבנה זה , המתנהל כבר מעל 3 שנים, לפחות. אין ליצור כל קשר בין ההליכים שהתנהלו בין הנאשם למנהל להליכים בתיק זה, מה עוד שבתיק דנן ניתן צו להפסקת שימוש חורג ולא צו להריסת מבנה. יוסדרו ענייניו עם המנהל, ויקבל היתר לשימוש חורג, יוכל לפעול על פיהם. כל עוד אין בידיו את כל הנדרש בדין, יתכבד לכבד את צו בית המשפט.

דין הבקשה להידחות. מאחר והצו נכנס לפני כחודש לתוקפו, ועל מנת לאפשר למבקש הזדמנות, לפנים משורת הדין, לתקן את המעוות בטרם יהיה חשוף לנקיטת הליכים נוספים כנגדו בגין צו זה, המועד לקיום הצו יוארך עד ליום 1/9/13. ישכיל הנאשם לנצל את השהות האמורה, על מנת לפעול לקיום הצו, ככתבו וכלשונו.

ניתנה היום, ז' אב תשע"ג, 14 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ