אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון ובנייה מעלה הגליל מעלות תרשיחא נ' סבאח

ועדה מקומית לתכנון ובנייה מעלה הגליל מעלות תרשיחא נ' סבאח

תאריך פרסום : 28/10/2010 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום קריות
30603-01-10
26/10/2010
בפני השופט:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון ובנייה מעלה הגליל מעלות תרשיחא
הנתבע:
עידה סבאח
גזר-דין

גזר דין

הנאשמת הורשעה בעבירות של – אי קיום צו שיפוטי ושל ביצוע עבודות בנייה ושימוש הטעונים היתר ללא היתר.

 

מדובר באי קיום צו שניתן על ידי בימ"ש השלום בקריות ביום 15/6/06 , אשר ציווה על הנאשמת להרוס תוספת בניה בשטח של כ- 68 מ"ר, שנבנתה על ידי הנאשמת ללא היתר בניה, עד ליום 15/6/07 אלא אם כן תקבל היתר בניה. היתר בניה לא ניתן. צו ההריסה לא בוצע.

בנוסף מדובר בבניית תוספת למבנה קיים עם בלוקים מבטון בשטח כולל של כ- 20 מ"ר בקרבת קו חשמל מתח גבוה וללא קבלת היתר בנייה.

עבירה של אי קיום צו שיפוטי, עבירה חמורה שיש עמה לא רק התעלמות מהוראות החוק, אלא גם זלזול בהחלטה שיפוטית שניתנה כדין ופסיקת בתי המשפט מחייבת הטלת עונשים מרתיעים. בנוסף לכך ולא רק שהנאשמת לא פעלה בהתאם לצו ההריסה שניתן, אם כי הגדילה לעשות ובנתה בנייה נוספת אשר אף היא נעשתה ללא היתר.

 

ב"כ המאשימה עתר לחייב את הנאשמת בקנס הולם את חומרת העבירה, במאסר על תנאי, בצו הריסה, בחתימה על התחייבות ובכפל אגרות, הכל תוך שימת דגש על חומרת העבירה של אי קיום צו שיפוטי ועל המשך עשיית דין עצמי הבא לידי ביטוי הן באי קיום הצו והן בתוספת בנייה, אשר אף היא נעשתה ללא היתר. מנגד, עתר ב"כ הנאשמת להתחשבות של ביהמ"ש וטען ביחס למצבה הכלכלי של הנאשמת שכן, מדובר באלמנה המשתכרת כ- 2,700 ₪ בלבד.

כן טען כי נעשו ניסיונות הנאשמת להכשיר את הבנייה נשוא כתב האישום, בהקשר זה יצוין החלטת רשות הרישוי שהוצגה לעיוני ואשר כביכול מתייחסת לבנייה נשוא כתב האישום, אינה רלוונטית שכן היא מתייחסת להחלטה שניתנה עוד ביום 15/6/97, זמן רב לפני מתן צו ההריסה ע"י ביהמ"ש השלום ולכאורה, כך עולה משטח הבנייה המפורט בגוף ההחלטה, אין מדובר בבנייה שקשורה לבנייה נשוא האישומים הראשון והשני.

הנאשמת הודתה בהזדמנות הראשונה ובכך חסכה זמן שיפוטי יקר.

 

בהתחשב במשך הזמן שחלף למן ניתן הצו, בטיב הבנייה, בהודאת הנאשמת בהזדמנות הראשונה וביתר הנסיבות, אני דנה את הנאשמת ל:

 

1.תשלום קנס בסך  13,000 ש"ח או 130 ימי מאסר.

הקנס ישולם ב- 26 תשלומים חודשיים רצופים ושווים החל מיום 15/11/10 ובכל 15 לחודש עוקב.

 

אי עמידה באחד השיעורים, תביא להעמדת הקנס לתשלום מיידי.

 

2.אני דנה את הנאשמת למאסר על תנאי לתקופה של חודשיים למשך שנתיים – והתנאי הוא כי הנאשמת לא תעבור בתקופה זו עבירה לפי סע' 210 לחוק התכנון הבנייה ועבירה לפי סעיפים 204 ו- 208 לחוק התכנון והבנייה ותורשע עליה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ