אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון ובנייה לב הגליל נ' ח'טיב ואח'

ועדה מקומית לתכנון ובנייה לב הגליל נ' ח'טיב ואח'

תאריך פרסום : 26/06/2011 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום קריות
34571-11-09
26/06/2011
בפני השופט:
טל תדמור-זמיר

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון ובנייה לב הגליל
הנתבע:
1. ראפע ח'טיב
2. סעיד ח'טיב
3. סעיד חטיב

החלטה,החלטה

החלטה

בהתחשב בעובדה כי מדובר בנסח של לשכת רישום המקרקעין בנצרת, אשר נושא חותמת וחתימה, ובהתחשב באמור בסעיפים 29, 32 ו- 34 לפקודת הראיות [נוסח חדש] התשל"א 1971 איני מוצאת טעם בהתנגדות, מקבלת את המסמך ומסמנת אותו ת/1.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תשע"א, 26/06/2011 במעמד הנוכחים.

טל תדמור-זמיר, שופטת

החלטה

כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירה של ביצוע עבודות בניה ושימוש הטעונים היתר ללא היתר, זאת בהתייחס לבניית גדר מבטון מצפון לחלקה 40 בגוש 19418 בדיר חנא, באורך של כ- 120 מטר ובגובה של כ- 6 מטר.

הנאשמים כפרו בעובדות כתב האישום בטענה כי הנאשמים 2 ו-3 אינם קשורים לעבודות שבוצעו או לחלקה והנאשם 1 הוא אומנם הבעלים של החלקה אולם במועדים הרלוונטיים לכתב האישום היה בעליה לרגל למכה.

משכך, נדחה הדיון לשמיעת ראיות.

בראשית ישיבת היום הודיע ב"כ המאשימה כי אין בידו ראיות להוכיח המיוחס לנאשמים 2 ו-3 בכתב האישום ולגבי הנאשם 1 הגיש נסח טאבו ממנו עולה כי הנאשם 1 הינו אחד הבעלים בחלקה מושא כתב האישום. זאת ותו לא.

עד התביעה לא התייצב לדיון ולמעט הוכחת הבעלות קרי הזיקה של הנאשם 1 לחלקה מושא כתב האישום, לא הוצגו בפני בימ"ש ראיות לתמוך יתר האמור בו.

ב"כ המאשימה מבקש להסתמך על דברי הנאשם 1 כפי שבאו מפי ב"כ בישיבת יום 19.10.10 ולפיהם הוא בעלים של החלקה ובחלקה הוקם הקיר.

ראשית אומר כי איני סבורה כי המאשימה יכולה להתבסס על דברי הנאשם בפרוטוקול הדיונים בביהמ"ש כראיה מטעמה.

שנית, בפניה לפרוטוקולי תיק ביהמ"ש, יש להתיחס גם לאמירה של ב"כ המאשימה לפיה קיים ספק אם הקיר נבנה באותו מגרש שלגביו ניתן ההיתר עליו חתום הנאשם 1. (ראה פרוטוקול מיום 28.12.10).

בנסיבות אלה, אני קובעת כי המאשימה לא הוכיחה את עובדות כתב האישום ולו לכאורה למעט את זיקת הנאשם לחלקה מס' 40 בגוש 19418 כאמור לעיל, ומשכך מזכה את הנאשמים מהעבירות שיוחסו להם בכתב האישום מבלי לחייבם להשיב לכתב האישום.

זכות ערעור תוך 48 שעות.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תשע"א, 26/06/2011 במעמד הנוכחים.

טל תדמור-זמיר, שופטת

הוקלד על ידי: איבגי איריס

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ