אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון ובנייה גליל מזרחי כפר תבור נ' גואנמה

ועדה מקומית לתכנון ובנייה גליל מזרחי כפר תבור נ' גואנמה

תאריך פרסום : 15/02/2011 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום בית שאן
22284-11-10
15/02/2011
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון ובנייה גליל מזרחי כפר תבור
הנתבע:
וחש גואנמה
הכרעת-דין,גזר-דין,החלטה וגזר דין משלים

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ואני מרשיעה אותו בעבירות המפורטות בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"א אדר א תשע"א, 15/02/2011 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. המדובר בבניית מבנה לצורכי מגורים ללא היתר ותוך כדי הפרת צו הפסקה שיפוטי אשר ניתן הוצא ביום 28.12.09. בעת הוצאת הצו בניית המבנה היתה בתחילתו אולם הנאשם לא קיים את הצו ועל כן המשיך לקבוע עובדות בשטח כך שהבניה הושלמה ועל פי הצהרתו עומד לאכלס את המבנה.

שמעתי ושקלתי טיעוני ב"כ המאשימה והנאשם.

אין צורך להכביר במילים לגבי חומרתה של עבירת הבנייה ללא היתר, שהינה אחת מהעבירות הנפוצות במדינה. בהקמת מבנה ללא היתר, הנאשם נטל את החוק לידיו, תוך התעלמות מהוראות החוק. יש בביצוע עבירות אלה חומרה נוספת הואיל וביצוען מחבל בהוראות התכנון שרשויות התכנון עמלו רבות כדי לתכננן ולאשרן, לרווחת כלל תושבי האזור. במקרה דנן הנאשם על פי הודאתו היה מודע היטב הן למצב התכנוני והן לצו השיפוטי שהוצא אולם הינו סבור שזכותו לקבוע עובדות בשטח בכוח הזרוע מבחינת הכלל כל דאלים גבר.

בניה בלתי חוקית נהייתה זה מכבר למכת מדינה וכל נסיונות הרשויות ובתי המשפט להלחם בתופעה ולצמצמה אינם מצליחים להשיג את המטרה . בית המשפט העליון ציין פעמים רבות , וחזר וציין באופן עקבי במהלך השנים האחרונות שיש מקום להחמיר בענישה בגין עבירות אלה , אף אם הדבר כרוך בהטלת עונשים כספיים כבדים , ואף אם הדבר כרוך בהטלת עונשי מאסר בפועל , ככל שאלה הם העונשים הראויים והמתבקשים בנסיבות המתוארות .

ניתן בנקל לחוש אהדה טבעית כלפי אדם זה או אחר , הטוען למצוקת דיור , אולם הפגנת אהדה כאמור כלפי אותם הנאשמים פוגעת באופן ישיר ובאופן מצטבר בהליכי התכנון ותורמת ליצירת מצב של בכי לדורות והנאשם במסגרת פעולותיו מ-12.09 ועד היום מנסה בעצם להכתיב את המציאות תוך כדי התעלמות מהוראות הדין ללא מורא מהליכי אכיפה ומבית משפט.

ציינתי שנאשם זה היה מודע היטב לעובדה שלא ניתן לבנות את בית המגורים בקרקע זה , כל עוד אין בידיו היתר ועובדה זו לא הרתיעה אותו כלל . נאשם זה שקיבל לידיו צו הפסקה שיפוטי לא מצא לנכון לקיים הצו. אדרבא , נראה שהיה באותו הצו אך ורק כדי לדרבנו להאיץ ולהשלים את בניית המבנה.

מטרת המחוקק הינו שהתכנון יבוצע על פי עקרונות תכנון ראויים , ללא מגבלות.

הנסיבות האישיות שצויינו על ידי הנאשם הינן מצערות אולם איני סבורה שעל בית משפט לקבל טענה של נאשם שהוא ביצע את הבניה עבור בנו על מנת למנוע את התאבדותו, בעקבות כך שבן אחר שלו התאבד. נסיבה אחרונה זו הינה נסיבה מצערת שניתן להתחשב בה אולם אין לקבל את טענתו שיש בנסיבות שכאלה להצדיק את מעשיו אף המשך הפרת הוראות המחוקק ככל שאין להפוך נסיבה מצערת לטענה המנסה להלך אימים על המחוקק וגורמי האכיפה. בוודאי שאין בנסיבות אלה להצדיק את פעולות הנאשם אשר בוצעו מבחינת הכלל "כל דאלים גבר" .

גם אם לא אמצה עם הנאשם את הדין עד תום בהתחשב בהתייצבותו לדיון הראשון שנקבע בעניינו והתרומה שיש בכך לחיסכון זמן שיפוטי, אין להתעלם מהנסיבות לחומרה. כן אל לנאשם לפרש התחשבות כאוזלת יד פן תטפח המציאות על פניו בעתיד. כמו כן עליו להבין שהמחוקק אינו משלים עם הצבת עובדות בשטח ואינו משלים עם הנצחתם בשטח ללא היתר כדין.

ככלל בית משפט פועל לפנים משורת הדין תוך כדי פגיעה באינטרסים התכנוניים הנובעים מהחוק ומעניק שהות לביצוע הריסה תוך כאשר במקרה הצורך בית משפט מטיל אף צו הפסקה וצו איסור שימוש. התרשמותי מנאשם זה הן מכוח התנהגותו בעבר והפרת הצו השיפוטי והן מהופעתו בפני והצהרותיו מלמדים שמתן ארכה לביצוע הריסה תנוצל ככל הנראה לרעה לקביעת עובדות בשטח, תוך כדי אכלוס המבנה דבר שבית משפט אינו יכול להשלים עמו. ככל שהנאשם מצא את האמצעים הלא מבוטלים להצבת מבנה רחב היקף בשטח לצורכי מגורים ולהשלים את בנייתו הרי שניתן היה לייעד אותם האמצעים לסייע בתשלום דמי שכירות ככל שנדרש עד להסדרת הנושא התכנוני והצאת היתר כדין. בנסיבות המתוארות אין מקום ליתן שהות לביצוע צו ההריסה אשר ינוצל לרעה.

לאור כל האמור הנני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן-

1.תשלום קנס בשיעור 24,000 ש"ח או 240 ימי מאסר תחתיו.

* הקנס ישולם ב-12 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים הראשון לא יאוחר מיום 15.3.11 והאחרים לא יאוחר מה-15 לכל חודש שלאחריו.

לא ישולם תשלום במועד יעמוד כל הקנס לתשלום מיידי .

2.אני מחייבת את הנאשם לחתום על התחייבות כספית בסך 35,000 ש"ח, להימנע, תוך 3 שנים מהיום, מלעבור עבירה על סעיפים 204,205,210,237,240 לחוק התכנון והבניה תשכ"ה 1965 .

יסרב לחתום על ההתחייבות יאסר ל -30 ימים או עד שיחתום, לפי המוקדם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ