אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון ובניה - חוף הכרמל נ' הראל

ועדה מקומית לתכנון ובניה - חוף הכרמל נ' הראל

תאריך פרסום : 07/10/2011 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום חיפה
27139-03-10
03/10/2011
בפני השופט:
ערן קוטון

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון ובניה - חוף הכרמל
הנתבע:
עמית הראל
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע העבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

על פי כתב האישום בעובדותיו הודה, בתאריך 25/11/09 או בסמוך לכך במקרקעין הידועים כגוש 10613 חלקה / משק 446 בקיסריה נמצא כי בוצעו עבודות בנייה ללא היתר של סגירת מרפסת וכניסה באמצעות לוחות עץ.

עוד נמצא כי הנאשם עושה שימוש חורג ללא היתר במבנים המתוארים לעיל למטרת מגורים.

הנאשם הודה במיוחס לו ונטל אחריות מלאה על מעשיו לפני תקופה ארוכה.

הדיון נמשך שכן הנאשם הגיש בקשה לעיכוב הליכים ליועץ המשפטי לממשלה.

משנדחתה הבקשה לאחרונה הורשע הנאשם על פי הודאתו.

המאשימה ביקשה לגזור על הנאשם קנס כספי להורות לו לחתום על התחייבות כספית ולהורות על הריסה של חלק מן המבנה המתואר בכתב האישום שטרם נהרס.

מן העבר השני טען ב"כ הנאשם כי הבנייה החורגת נהרסה בהתאם לדרישות החברה לפיתוח קיסריה ויתירה מכך, הנכס מושא האישום נמכר לצד שלישי.

לאור המחלוקת ביקשתי מהצדדים לברר במדויק את מצב המבנה והיום הודיעו הצדדים כי המחלוקת לא נפתרה שכן לטענת המאשימה חלק מן המבנה המתואר בכתב האישום טרם נהרס בעוד לטענת הנאשם פעל בהתאם לדרישות החברה לפיתוח קיסריה, הרס את שנאמר לו להרוס ובהמשך מכר את הנכס במצבו המשתקף בתמונה שהוגשה בדיון הקודם (במ/1).

לסופו של יום השאירה המאשימה את סוגית ההריסה לשיקול דעתו של בית המשפט.

נתתי דעתי לכלל הנתונים והנסיבות ויש להודות על האמת כי עסקינן במקרה חריג למדי.

הנאשם בעבר קיבל היתר אלא שהוברר בהמשך כי ההיתר ניתן שלא כדין והוא בוטל.

בהמשך פעל הנאשם להריסת המבנה שבנה שלא כדין בהתאם לדרישות החברה לפיתוח קיסריה כאמור במסמך שהוצג (במ/3).

נכון הוא כי לא החברה לפיתוח קיסריה אמונה על מתן היתרי בנייה אולם מדובר ברשות על פיה פועלים אזרחים מן השורה אשר מתגוררים בתחומי היישוב אליו היא מתייחסת.

עוד יצוין כי הנכס נמכר לצד שלישי והריסת חלק ממנו לאחר המכירה ולאחר מיצגים שהציגו בפני הנאשם הרשויות השונות, הינה צעד דרסטי ואף בלתי מידתי בנסיבות העניין.

אשר על כן ולאחר ששקלתי את השיקולים לחומרא ולקולא אני גוזר על הנאשם את העונש כדלקמן:

1.קנס בסך 2,000 ₪ או 20 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-4 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 2/11/11 ובכל 2 בחודש שלאחריו. אי פירעון אחד התשלומים במועד יעמיד את יתרת הקנס לפירעון מיידי.

2.הנאשם יחתום על התחייבות על סך 5,000 ₪ וימנע במשך שנתיים מהיום מביצוע כל עבירה על חוק התכנון והבנייה, התשכ"ה-1965.

לאור כלל השיקולים שיצוינו עד כה, מצאתי לנכון שלא להורות על הריסת הבנייה החורגת ככל שזו אכן קיימת עדין בנכס מושא האישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ