אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון ובניה - חוף הכרמל נ' בכר ואח'

ועדה מקומית לתכנון ובניה - חוף הכרמל נ' בכר ואח'

תאריך פרסום : 07/12/2010 | גרסת הדפסה
תו"ח
בית משפט השלום חיפה
12268-01-09
06/12/2010
בפני השופט:
ערן קוטון

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון ובניה - חוף הכרמל
הנתבע:
1. ישראל בכר
2. לינה בכר

גזר-דין

גזר דין

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם שניתנה בגדרי הסדר טיעון, בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום.

האישום

1.על פי כתב האישום בעובדותיו הודו, בתאריכים שונים החל מיום 18.6.08 וכלה ביום 7.12.08 נמצא כי בוצעו עבודות בניה ללא היתר במקרקעין הידועים כגוש 11840 חלקה 43 משק 38 במושב גבע כרמל, במרחב תכנון הועדה המקומית חוף הכרמל (להלן: "המקרקעין").

עסקינן בהקמת בית מגורים בשטח של כ- 150 מ"ר.

עבודות הבניה טעונות היתר על פי חוק והיתר לא ניתן.

ביום 18.6.08 ציווה מהנדס הועדה המקומית לתכנון ובניה בגדרי צו מנהלי על הפסקת העבודות של יציקת היסודות למבנה. הצו נמסר ביום 18.6.08.

ביום 16.11.08 ציווה יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה בגדרי צו מנהלי נוסף על הפסקת עבודות הקמת בית המגורים. הצו נמסר ביום 16.11.08.

ביום 18.11.08 נמצא כי הנאשמים המשיכו בביצוע העבודות למרות הצו המנהלי השני.

ביום 25.11.08 ציווה בית משפט השלום בגדרי צו הפסקת עבודה שיפוטי על הפסקת עבודות הבניה. הצו נמסר ביום 25.11.08.

ביום 7.12.08 נמצא כי הנאשמים המשיכו בביצוע עבודות הבניה בניגוד לצו השיפוטי.

2.לאור כל האמור הורשעו הנאשמים בביצוע עבודות בניה ללא היתר, באי-קיום צו הפסקה מנהלי ובאי-קיום צו הפסקה שיפוטי.

3.על פי ההסדר שהוצג ביום 30.6.10 הוסכם כי על הנאשמים יוטל מאסר על תנאי בן 4 חודשים ל-3 שנים, הנאשמים יחויבו בקנס וכן יחתמו על התחייבות על סך 20,000 ₪ להימנע מביצוע עבירה למשך 3 שנים. עוד הוסכם כי יינתנו צווי איסור שימוש והריסה ואלה יעוכבו.

הצדדים נשארו חלוקים בדבר גובה הקנס ובדבר תקופת עיכוב ביצוע הצווים.

4.כאן המקום לציין כי הנאשמים סברו תחילה שיש לבטל את כתב האישום שהוגש נגדם מחמת הגנה מן הצדק.

בהקשר זה טענו הצדדים בכתב וביום 13.1.10 נדחתה טענתם המקדמית של הנאשמים.

טיעוני הצדדים ודברי הנאשמים

5.בטיעוניה לעונש הפנתה המאשימה לחומרה הרבה שיש בביצוע העבירות הכוללות הקמת בית מגורים רחב היקף ללא היתר, והפרות הצווים המנהלי והשיפוטי.

עוד טענה, כי הנאשמים גילו זלזול מופגן בחוק ובצווים, המשיכו וסיימו את בנית בית המגורים וכעת חיה נעשה בו שימוש למגורים.

הוסיפה המאשימה וטענה, כי מעשי הנאשמים נעשו בשל שיקולים כלכליים. לפיכך יש לפגוע בכיסם של הנאשמים על מנת לאיין את הרווח הכלכלי שיש בביצוע העבירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ