אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון ובניה הוד השרון נ' וכמן

ועדה מקומית לתכנון ובניה הוד השרון נ' וכמן

תאריך פרסום : 17/03/2013 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט לענינים מקומיים כפר סבא
21070-03-12
11/03/2013
בפני השופט:
עמית פרייז

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון ובניה הוד השרון(
הנתבע:
זאב וכמן
הכרעת-דין

הכרעת דין

השתלשלות ההליכים וגדר המחלוקת:

ביום 23/2/12 הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו עבירה של אי קיום צו בית משפט, לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבנייה. על פי הנטען, ביום 6/6/11 ניתן כנגד הנאשם בתיק תו"ב 38299-08-10 צו הריסה ללא הרשעה ביחס לגדר הפולשת לשטח ציבורי, אשר נכנס לתוקפו ביום 12/8/11, כאשר בביקורות שנערכו במקום בתאריכים 16/8/11 ו- 26/1/12 נמצא כי הצו לא קוים.

ביום 1/5/12 כפר הנאשם בעובדות כתב האישום ומסר כי הגדר נחתכה ביום 2/8/11, ובכך קיים את הצו. כן טען שכתב האישום הוגש כנגדו ממניעים פוליטים.

בעקבות זאת נשמעו הוכחות כאשר מטעם המאשימה העיד מר אלכס רוזנקרנץ ואילו הנאשם הסתפק בעדותו שלו.

בהמשך הצדדים הגישו סיכומים בכתב.

עדותו של מר אלכס רוזנקרנץ:

עדותו של מר רוזנקרנץ, מפקח בנייה במאשימה, מתפרסת על פני עמ' 3-8 לפרוטוקול.

לדבריו, העד מכיר את פסק הדין בתיק הקודם (המדובר בהחלטה בבקשה למתן צו הריסה ללא הרשעה, הוגשה ת/2). העד הגיש את התשריט שנלווה לבקשה בתיק הקודם, וסימן עליו את תוואי הגדר הפולשת לשטח הציבורי, אותה תיעד בביקורותיו במקום לאחר כניסת הצו לתוקף- התשריט עם סימון העד סומן ת/1. דו"חות הביקורות, לרבות תצלומים, הוגשו וסומנו ת/3, ת/5 ו- ת/6. בנוסף, שלח לנאשם מכתב זימון לגביית עדות בגין הפרת צו בית משפט- הוגש וסומן ת/4.

התשריט ת/1 (שהעתק ממנו, ללא סימוני העד, אך עם סימונים של הנאשם, הוגש על ידי הנאשם וסומן כנ/1) נעשה כצילום ממפת מודד. בכל מקום שהמודד סימן קיר (ובכלל זה הקטעים שבהם העד סימן את תוואי הגדר הפולשת לשטח הציבורי), הכוונה לגדר הבמבוק הנראית בתצלומים כשהיא עומדת על קיר. אף בהמשך סימן המודד ג.ג. שזה גדר על פי סימוני מודדים.

להבנתו של העד, זוהי גדר הרשת אליה התייחס צו בית המשפט, ובדיעבד מבין שטעה שלא תיאר אותה בדו"חות שלו כגדר אבן שעומדת מתחת לגדר רשת. אין המדובר בגדר רשת הרשומה ככזו, ומסומנת באדום, בתשריט נ/1, ושהיתה במקום אחר, ליד החניה, אך הוסרה. הגדר השניה שונה מהראשונה בכך שהיתה בלי קיר, ובלי במבוק.

העד שלל את הטענה כי קיבל הוראה מפורשת לחפש אצל הנאשם ראיות לכתב האישום. לדבריו, מדובר בנוהל לבדיקת קיום צווי הריסה של בית משפט לאחר כניסתם לתוקף.

עדותו של הנאשם:

עדותו של הנאשם נפרסת על פני עמ' 8-9 לפרוטוקול.

לדבריו, בהליך הקודם הודיע לבית המשפט כי אין מניעה להסיר את גדר הרשת שליד סככת החניה. ביום 2/8/11 חתך גדר זו, ככל שניתן היה לבצע זאת בתוך סבך השיחים שיצאו מהואדי הסמוך, ובכך קיים את הצו. הוא דיווח על כך למאשימה בשני מכתבים- אחד ליו"ר ועדת המשנה והשני למפקח הבנייה, העד רוזנקרץ- הוגשו וסומנו נ/2 ו- נ/3.

יתרת גדר הרשת, שהיתה סבוכה בשיחים, הוסרה ביום 22/3/12 לאחר ששיחים אלו הוסרו בעבודות ניקוי נחלים שבוצעו מטעם עיריית הוד השרון- מחלקת איכות הסביבה. הדבר תועד על ידי הנאשם בתצלומים שסומנו נ/8 (בהשוואה לתצלומים קודמים לעבודות שסומנו נ/6), ובתמליל שיחתו עם נציג המחלקה שסומן נ/7.

נוסף על האמור, חזר הנאשם על טענתו למניעים הפוליטים בהגשת כתב האישום, והסביר שהרקע לכך הינו יוזמתו לחיסכון של עשרות מיליוני שקלים מתשלומי התושבים לעיריה בהוד השרון, בגין אגרת תיעול.

דיון והכרעה:

על פי החלטתי בהליך הקודם, תו"ב 38299-08-10, ניתן צו הריסה ללא הרשעה באשר לגדר הפולשת לשטח הציבורי, לאחר שהנאשם (שם- המשיב) הסכים להסירה. גדר זו הוגדרה בבקשה נשוא ההליך כ"גדר רשת הבנויה מעבר לגבול המגרש בסטייה מההיתר ופולשת לשטח הציבורי".

מהעדויות שנשמעו בפניי עולה כי הנאשם הבין שהצו ניתן ביחס לגדר הרשת שהיתה סמוכה לחניה, כשאין מחלוקת שזו הוסרה על ידו טרם כניסת הצו לתוקף. לעומת זאת המאשימה והעד שלה הבינו שהצו ניתן ביחס לגדר אחרת, שאין מחלוקת שלא הוסרה על ידי הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ