אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון הגליל התחתון נ' קונביץ

ועדה מקומית לתכנון הגליל התחתון נ' קונביץ

תאריך פרסום : 29/12/2010 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום בית שאן
21339-10-10
29/12/2010
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון הגליל התחתון
הנתבע:
בנימין קונביץ
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ואני מרשיעה אותו בעבירות המפורטות בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ב טבת תשע"א, 29/12/2010 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. המדובר, בעבירה של אי קיום צו בית משפט שניתן בת.פ 1826/00 ביום 23.10.00 על פיו נצטווה הנאשם להרוס בתוך 18 חודש את המבנים נשוא אותו תיק. המדובר ב-4 יחידות אירוח בשטח של כ-117 מ"ר שנבנו על ידו ומשמשים אותו לניהול עסק. כן מדובר בעבירת בניה נוספת שבוצעה על ידי הנאשם כמפורט באישום השני בכתב האישום של בניית מרתף למבנה מגורים קיים.

הנאשם לא קיים את צו ההריסה שניתן בתיק הנ"ל עד היום, והמבנים עומדים במקומם ולא הוצא כל היתר.

עבירות הבניה הינן חמורות ונפוצות ונהיו למכת מדינה. בתי המשפט מחוייבים להחמיר בגינן.

חומרה זו מקבלת משנה תוקף כאשר מדובר בעבירה של אי קיום צו ביהמ"ש. חומרה זו מקבלת משנה תוקף כאשר מדובר בנאשם שכבר הועמד לדין בעבר בגין אי קיום הצו במסגרת תיק עמק 20763/03 , כאשר במסגרת מתן גזר הדין ביום 2.3.04 ציינתי בפניו שפתוחות בפניו כל הכלים המשפטיים המגוונים להגשים זכויות המוקנות בדין אולם הנצחת עובדות בשטח אינה כלולה באותו ארגז כלים. נאשם קיבל ארכה נוספת במסגרת אותו גזר דין לביצוע עד 1.10.04 ואין מחלוקת שמועד זה הגיע וחלף זה מכבר. היום הננו נמצאים 10 שנים לאחר שנדון בגין הצבת אותם הצימרים בשטח, אשר התגלו עוד קודם לכן ועולם כמנהגו נוהג והנאשם ממשיך להחזיק במבנים ולנהל את עסקו בהם. משנה תוקף נוסף מעצם העובדה שהנאשם עוד הגדיל לעשות בשנת 2008 וביצע עבודות בניה נוספות בשטח.

בגין עבירות מסוג אלה בנסיבות שכאלה לא פעם הוטלו עונשי מאסר בפועל וניתן להתרשם שהנאשם מפרש עד היום התחשבות כזו או אחרת מטעם המאשימה ובית משפט שלא כהלכה וכאוזלת יד. לא כך הם פני הדברים. אל לנאשם לפרש התחשבות כרפיון ידיים, פן תטפח המציאות על פניו בעתיד. כמו כן עליו להבין שהמחוקק אינו משלים עם הצבת עובדות בשטח ואינו משלים עם הנצחתם בשטח ללא היתר כדין. היום בית משפט מציין זאת בפני הנאשם זו הפעם השלישית. ככל שמתארך הזמן של הנצחת מבנים אלה בשטח וככל שמדובר בנאשם אשר בחר לבצע עבודות בניה נוספות בשטח ואינו מקיים את צו בית משפט עליו להבין שהמשקל של טענותיו לענין המשך טיפול תכנוני הולך ומתמעט עד כדי משקל זניח ואפסי.

הצדדים הגיעו לידי הסכמה לענין הענישה המבוקשת וכפי שעולה מהדברים שציינתי לעיל מדובר בענישה מתחשבת בנאשם ומקלה, על פי כל קנה מידה. על אף האמור ככל שכתב האישום הוגש לפני כחודשיים והנאשם הופיע היום ומבקש לסיים את עניינו תוך כדי תרומה לחסכון זמן שיפוטי וככל שהענישה המבוקשת הינה על דעת הצדדים, בחרתי שלא לסטות ממנה, במסגרת ההליך שבתיק זה.

לאור כל האמור, ולאחר ששמעתי ושקלתי את טיעוני הצדדים הנני מטילה על הנאשם עונשים כדלקמן:

1.הנני מורה על הארכת המאסר על תנאי שהוטל על הנאשם בתיק עמק 20763/03. המדובר במאסר על תנאי לתקופה של 90 יום ויוארך למשך שנתיים מהיום.

2.תשלום קנס בשיעור 17,000 ₪ או 170 ימי מאסר תחתיו.

הקנס ישולם ב -10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, הראשון לא יאוחר מיום 5.2.11 והאחרים לא יאוחר מה-5 לכל חודש שלאחריו.

לא ישולם תשלום במועד יעמוד מלא הקנס לתשלום מיידי.

3.אני מחייבת את הנאשם לחתום על התחייבות כספית בסך 40,000 ₪, להימנע, תוך 3 שנים מהיום ,מלעבור עבירה על סעיפים בהם הורשע בתיק זה וכן עבירה נוספת על הוראות חוק התכנון והבניה.

באם יסרב לחתום על ההתחייבות ייאסר ל-30 ימים או עד שיחתום לפי המוקדם.

4.כן ישלם הנאשם כפל אגרה חלקי בסך 1,380 ₪ בתוך 60 יום מהיום.

5.אני מחייבת את הנאשם להרוס את המבנה נשוא אישום 2 ולהחזיר את המצב לקדמותו, עד ולא יאוחר מיום 1.10.11 -זולת אם יהיה לו היתר כדין . לפנים משורת הדין ולאור הסכמת הצדדים המועד לביצוע צו ההריסה שניתן בת.פ 1826/00 יוארך עד לאותו מועד. ישכיל הנאשם לכלכל את צעדיו היטב ככל שבהעדר אפשרות להצטייד בהיתר מבעוד מועד עליו להיערך מבעוד מועד לקיום הצו ככתבו וכלשונו. לאור המועדות העולה מאי קיום הצו והמשך ביצוע עבודות בניה, ניתן בזה צו שיפוטי להפסקת עבודות הבניה בכל הקשור למבנים נשוא האישום הנכנס לתוקף באופן מיידי ויהיה בתוקף נגד נאשם זה כל עוד אין בידיו היתרים כדין. מבלי לפגוע בתוקף צווי ההריסה, ניתן בזה אף צו איסור שימוש במבנים נשוא האישום אשר ייכנס לתוקף ביום 1.10.11 אלא אם יהיה בידי הנאשם היתרים כדין. באם יתגלה הפרת צווים אלה, המאשימה זכאית לעתור לבית משפט להקדמת המועד לביצוע צו ההריסה לאלתר.

6.ניתן בזאת צו לרשם המקרקעין לרשום את צו ההריסה דלעיל בפנקסי המקרקעין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ