אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון הגליל המרכזי נ' מעדי

ועדה מקומית לתכנון הגליל המרכזי נ' מעדי

תאריך פרסום : 20/05/2012 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום עכו
9515-07-08
16/05/2012
בפני השופט:
רונית בש

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון הגליל המרכזי
הנתבע:
עארף מעדי
הכרעת-דין

הכרעת דין

בפתח הכרעת הדין הריני להודיע על זיכוי הנאשם מהעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

א.רקע

1.כתב האישום בתיק זה מייחס לנאשם עבירה ביצוע עבודות ושימוש הטעונים היתר ללא היתר, עבירה לפי סעיפים 145(א), 204(א), 204(ג) ו- 208 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965, וכן עבירה של הפרת צו הפסקה שיפוטי, עבירה לפי סעיפים 239 ו- 240 לחוק הנ"ל.

ב.כתב האישום

2.בעובדות כתב האישום נטען, כדלקמן:

ביום 5.9.07 ו- 19.9.07 נתגלו בירכא בגוש: 18886 חלקה 18 (להלן: "המקרקעין") עבודות בניה ללא היתר כדלקמן: בניית מחסן מלוחות עץ בשטח של כ- 18 מ"ר מחוץ לתחום בניה וללא היתר (להלן: "המבנה").

ביום 25.9.07 הוצא צו הפסקה שיפוטי לפי סעיף 239 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה – 1965 (להלן: "החוק"), במסגרת החלטה בב"ש 5441/07, בביהמ"ש השלום בעכו, המצווה על הנאשם להפסיק לאלתר את כל עבודות הבניה במקרקעין (להלן: "הצו השיפוטי"). הצו השיפוטי הודבק על גבי המבנה ביום 25.9.07. על אף הצו הנ"ל, לאחר שהומצא לו ובעודו בתוקפו, המשיך הנאשם בעבודות בניה ושימוש במקרקעין ובכך הפר את הצו הנ"ל ביודעין.

עוד מואשם הנאשם בכך, שמהמועד הנ"ל ואילך השתמש במקרקעין "שימוש חורג" (להלן: "השימוש"), תוך ציון כי העבודות והשימוש טעונים היתר על פי דין, וכי הנאשם היה בתאריך הנ"ל מי שמוטלת עליו החובה להשיג היתר, בעל המקרקעין בשעת ביצוע העבירה, מי שהוחזק כבעלים של המקרקעין בשעת ביצוע העבירה, המבצע בפועל את העבירה, המשתמש בפועל במקרקעין, והאחראי לעבודה או לשימוש.

ג.תשובת הנאשם לכתב האישום

3. הנאשם כפר בישיבה מיום 3/3/11 בעובדות כתב האישום.

ד.פרשת התביעה

עדות מר ואיל חסן

4.מעדותו בפניי של מר ואיל חסן (להלן: "ואיל") עולה, כי במועד הרלוונטי לכתב האישום, וגם כיום הוא עובד כמפקח על הבנייה מטעם המאשימה.

ואיל אישר בחקירתו הראשית, כי ערך חלק מצו ההפסקה המינהלי, שנחתם על ידי יו"ר המאשימה (ת/1) ביום 19.9.07, וכן כי הדביק את הצו על המבנה.

ואיל ציין עוד בחקירתו הראשית, כי צילם את התמונות (ת/2) ביום 19.9.07, מהן עולה, כי צו ההפסקה המנהלי הודבק על המבנה, שהיה באותה עת ללא חלונות וללא דלת. באמצעות ואיל הוגשו לביהמ"ש גם הבקשה למתן צו הפסקה שיפוטי וצו ההפסקה השיפוטי (ת/3).

7. ואיל אישר עוד בעדותו, כי צילם את התמונות ת/4 ביום 25.9.2007, וכי כתב את המזכר מיום 2.2.11. (ת/5) במזכרו ת/5 כתב ואיל, כי התמונה ב-ת/5, המופיעה גם ב-ת/4, צולמה בעת הדבקת צו ההפסקה השיפוטי, ובמועד זה נכח הנאשם בעצמו. בתמונה הנ"ל נראה הנאשם עומד ליד המבנה, כאשר תאריך הצילום המופיע על גבי התמונה הינו 25.9.07.

8.ואיל אישר בחקירתו הראשית, כי ערך גם את הדו"ח מיום 19.9.07 (ת/6) בו רשם, כי הנאשם בנה את המבנה, מחוץ מתום הבניה וללא היתר, וכן אישר את חתימתו על הזמנה לחקירה אשר נשלחה לנאשם ביום 19.9.07 בענין בניית המבנה (ת/7), וכן אישר את חתימתו על גבי התראה אשר נשלחה לנאשם ביום 6.11.07 בדבר כוונת המאשימה להגיש כתב אישום נגדו (ת/8). עוד עולה מעדותו של ואיל, כי ואיל כתב את המזכר ת/9 ביום 2.3.11 וכי צילם במועד הנ"ל את התמונות הנספחות למזכר. במזכר ת/9 כתב ואיל, כי בזמן גילוי העבירה הגיע הנאשם עצמו, המוכר לו אישית, לתחום המגרש, שאז נשאל על ידי ואיל - האם הוא מבצע העבירה, ובתגובה השיב הנאשם כי, "אכן הוא מבצע את הבניה והוא בונה בקרקע שלו ולא בקרקעות המדינה" . עוד כתב ואיל במזכר ת/9, כי הנאשם סירב לקבל את צו ההפסקה השיפוטי לידיו, ועל כן הצו הודבק על המבנה, תוך צילום הנאשם, בד בבד עם צילום הצו המודבק על המבנה. ואיל הוסיף וציין במזכר ת/9, כי בביקורו במקום ביום 27.2.11 גילה כי במבנה לא נעשה כל שימוש.

9.הואיל ציין בחקירתו הראשית, כי הנאשם אמר לו אך ורק את הדברים הרשומים במזכר ת/9 ולא מעבר לכך, וכי המזכר מתעד את שארע ואת שנאמר לו על ידי הנאשם.

10.בחקירתו הנגדית אישר ואיל, כי בנסח הטאבו, אשר הוגש וסומן נ/1, לא רשום הנאשם כאחד הבעלים של המקרקעין נשוא כתב האישום, וכן הוסיף וציין, כי לא ביצע פעולות חקירה בכדי לבדוק את הזיקה לנכס של יתר הבעלים הרשומים ב-נ/1.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ