אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי נ' סתאוי

ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי נ' סתאוי

תאריך פרסום : 18/06/2014 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום בית שאן
7511-06-11
08/06/2014
בפני השופט:
רגד זועבי

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי
הנתבע:
מוחמד סתאוי
גזר-דין,החלטה

גזר דין

1.נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של אי קיום צו בית משפט, עבירות לפי סעיפים 205 וסעיף 210 לחוק התכנון והבניה תשכ"ה – 1965.

2. הנאשם הורשע במסגרת תיק תכנון ובניה 1507/01, שבית משפט זה בעבירות של בניה ללא היתר ובסטייה מהיתר. במסגרת גזר הדין שניתן כנגד הנאשם הוטל עליו עונש של מאסר על תנאי ל-6 חודשים, חילות התחייבות בסך של 25,000 ₪, תשלום קנס בסך של 25,000 ₪, חתימת על התחייבות בסך של 40,000 ₪ וכן ניתן צו הריסה וכפל אגרה בסך של 15,080 ₪.

3.הנאשם השיב לכתב האישום בגין אי קיום צו בית משפט והודה כי לא הוציא היתר כדין, ואף לא ביצע את צו בית משפט, ולא הרס את המבנה ועל פי הודאתו של הנאשם הורשע כמפורט לעיל.

4.בטיעונים לעונש, טענה ב"כ המאשימה כי יש להטיל על הנאשם עונשים של מאסר בפועל לתקופה בין 5 ל- 8 חודשים, קנס שינוע בין 60,000 ₪ ל- 80,000 ₪, מאסר על תנאי וחתימה על התחייבות זאת בנוסף להפעלה במצטבר של מאסר על תנאי שהוטל על הנאשם בתיק הקודם וכן הפעלה של התחייבות הכספית.

5.הנאשם ביקש מבית משפט להתחשב במצבו הכלכלי והאישי וכן במצבם הבריאותי של בניו. ב"כ הנאשם הפנה למצב התכנוני לפיו עתיד הכביש שאליו פלש המבנה של הנאשם להתבטל וביקש להטיל על הנאשם מאסר שירוצה בעבודות שירות תוך שבית המשפט ממיר את ההתחייבות שתופעל בימי מאסר שירוצו בעבודות שירות.

דיון ומסקנות

6. על פי תיקון 113 לחוק העונשין, וכמצוות המחוקק בסעיף 40ג(א) לחוק העונשין, בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשי העבירה שביצע הנאשם בהתאם לעקרון המנחה של ההלימה, יש להתחשב בערך החברתי שנפגע מביצוע העבירה ומידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירה.

7. העבירה אשר עבר הנאשם הינה עבירה חמורה שכן אי קיום צו בית משפט משמעו פגיעה בשלטון החוק, ועל בית המשפט להדגיש כי לא ניתן להקל ראש עם נאשמים העוברים עבירה מסוג זה. היבט החומרה בא לידי ביטוי בעובדה שהנאשם ידע על קיומו של גזר הדין הקודם, וידע שיש לו תקופה קצובה לביצוע מה שנקבע במסגרת אותו גזר דין הריסת המבנה המיוחס או לחילופין הוצאת היתר כדין, הנאשם אף לא טרח להגיש בקשה להאריך את מועד ביצוע צו ההריסה שהוטל עליו במסגרת גזר הדין הקודם.

8. אשר לפגיעה בערכים חברתיים מוגנים – הרי בניה ללא היתר ו/או בנייה בסטייה מההיתר וללא פיקוח פוגעת באינטרס של הציבור בכללותו, מכתיבה עובדות בשטח

אשר אילו היה הנאשם טורח ומגיש בקשה לקבלת היתר יתכן והיו נמנעות מלכתחילה. בנוסף העבירה של אי קיום צו בית משפט הינה עבירה נמשכת, כאשר אי קיום צו שיפוטי מהווה עבירה חדשה מדי יום ביומו ופוגעת באמון הציבור בבתי משפט ובמשקלם של הצווים הניתנים כגון הצו נשוא כתב האישום, פגיעה כאמור יש לה השלכות לא רק לגבי הנאשם אישית אלא על הציבור בכללותו.

9. אין חולק על כך כי מדיניות הענישה ככל שנוגעת בעבירות נשוא ענייננו הינה מחמירה. רבות כבר דובר בפסיקה על "מכת המדינה" של עבירות הבנייה, תופעה זו של הפרת צו שיפוטי נדונה בשורה ארוכה של פסקי דין בבית המשפט העליון, אשר מורה לבתי המשפט בדרגה הראשונה להחמיר בדינם של עבריינים אשר מפרים צווי בית משפט בסוגית הבניה הבלתי חוקית. (ראה לרע"פ 5584/03 פינטו נ' עיריית חיפה ואח' (טרם פורסם); ע"א 371/78 מוניות הדר לוד בע"מ נ' ביטון ואח', פ"ד לד (4); רע"פ 8406/03 סבן נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה "אונו" (לא פורסם); רע"פ 2387/03 אלדין נ' הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה מחוז חיפה (לא פורסם)).

10. בפסיקה ניתן לראות כי העונש הראוי לעבירות מסוג העבירה נשוא ענייננו הינו עונש כספי אשר נע בין 10,000 ₪ ועד עשרות אלפי שקלים וזאת בהתחשב בשיקולים שמניתי לעיל. בנוסף הטלת מאסר על תנאי לתקופה של מספר חודשים וכן הטלת מאסר בפועל בהתאם לחומרת המקרה.

11. עונשו של הנאשם, אמור להיקבע, על פי סעיף 40 ג' (ב) לחוק העונשין, בתוך המתחם האמור, בתחום התחתון, בתחום העליון או בטווח ביניהם, בהתאם למשקלן של הנסיבות האישיות, הנסיבות שאינן כרוכות בביצוע העבירה ומתן משקל יחסי מתאים לכל אחת מהנסיבות. בית המשפט רשאי לחרוג ממתחם העונש ההולם, לכאן ולכאן, מתוך שיקולים שעיקרם שיקום העבריין, או הגנה על שלום הציבור ועוד.

נסיבות אישיות

12.לנסיבות האישיות משקל משמעותי בקביעת העונש. הנאשם הודה וחסך בכך זמן שיפוטי יקר.

13.במסגרת השיקולים לקולא יש להביא בחשבון את מצבו הכלכלי הקשה הנטען של הנאשם וכן מצבו האישי, הנאשם ציין בפניי כי הוא אבא ל- 3 ילדים חולים וכי אחד מבניו חולה סרטן.

14. בשים לב למכלול הנסיבות שפירטי לעיל , חומרת העבירה וחומרת הנסיבות הקשורות בביצועה, בהתחשב במתחם הענישה שקבעתי על פי מדיניות הענישה הנהוגה והנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה, ראוי לגזור את דינו של הנאשם בתוך מתחם הענישה שתחמתי.

אשר על כן הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך 3 שנים מהיום עבירות על סעיפים 145 ,204, 205 ו- 210 למעט עבירת שימוש ללא היתר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ