אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי נ' חלביה

ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי נ' חלביה

תאריך פרסום : 19/07/2011 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום בית שאן
31984-09-10
19/07/2011
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי
הנתבע:
קאסם חלביה
החלטה,החלטה,גזר-דין,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

אין אכן כל מקום להתיר לנאשם לחזור בו מהודאתו כפי שניתנה והבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תשע"א, 19/07/2011 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תשע"א, 19/07/2011 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. המדובר, בעבירה של אי קיום צו בית משפט שניתן בת.פ 2498/00 ביום 7.1.01 באשר לסגירת חלק מקומת העמודים בביתו. עצם ביצוע עבודות אלה התגלה ב-8/00 לפני 11 שנה.

בית משפט העניק לנאשם שהות לתקן את המעוות אך לא עשה כן, על כן הועמד לדין בת.פ 816/02.

בתיק המקורי הצדדים הציגו עסקת טיעון וניתן צו הריסה והחזרת המצב לקדמותו נדחה ל-12 חודש, לביצוע עד 1/02.

בת.פ 816/02 צויין על ידי התביעה שלא הוגשה כל בקשה להיתר והנאשם טען שהסגירה בוצעה בשביל חדר כביסה לאישה. כן טען שהמהנדס עולה הרבה כסף ופעל להגיש בקשה להיתר.

בגזר הדין ציינתי בפניו שעסקת הטיעון המקורית לא היתה מחמירה והוענקה שהות מספקת. כן ציינתי בפניו את חומרת עבירת אי קיום הצו והתייחסתי לטענתו למצוקה כלכלית שאינה הגנה הכל כמפורט שם. גם במסגרת אותו תיק לא מיציתי עם הנאשם את הדין.

הצו לא קויים גם לאחר אותו הליך ועל כן הנאשם עומד לדין פעם נוספת במסגרת תיק עמק 20214/06. ביום 19.10.06 נדון עניינו בפני בפעם השלישית. צויין שהנאשם הגיש לבסוף בסמוך לאותו מועד בקשה להיתר. הנאשם ביקש שהות נוספת על אף הזמן הרב שעבר ממועד מתן הצו על מנת לנסות ולהוציא את ההיתר וכל זאת בדיעבד.

הוא הציג החלטת ועדה אודות פרסום הבקשה שלו דאז לשימוש חורג ואמר כי מעונין לפתוח מכולת. כן ציין שהקומה אינה בשימוש ולא ישתמש ללא היתר.

בגזר הדין מאותו מועד חזרתי וציינתי בפני הנאשם את חומרת מעשיו ואת ההסטוריה של ההליכים שננקטו נגדו. ציינתי בפניו שמטרת המחוקק היתה להבטיח שעובדות לא יוצבו בשטח ולא יונצחו בשטח. ציינתי שעל אף כל האמור מאחר וב"כ המאשימה לא ביקשה למצות עמו את הנאשם את הדין גם אני לא מיציתי.

הוסף צו איסור שימוש ולפנים משורת הדין הארכתי לנאשם את המועד לביצוע הצו למשך 8 חודשים נוספים כאשר ציינתי בפניו כי ישכיל לנצל הזדמנות זו על מנת לפעול ללא דיחוי במישור התכנוני ולוודא באם ביכולתו להוציא היתר במועד שנקבע שאם לא כן, עליו להערך מבעוד מועד לקיום הצו ככתבו וכלשונו.

איני יודעת כיצד ניתן להבהיר בפני נאשם עמדה של בית משפט בצורה בהירה וחד משמעית יותר. על אף שהתנהלו כנגד נאשם זה עד היום 3 הליכים קודמים, הננו נמצאים היום בהליך הרביעי ולבד מהחומרה שיש בדבר הזה בכל הקשור לנאשם, הרי שבמידה מסויימת, מדובר בתעודת עניות למערכת המשפטית ולמערכת אכיפת החוק.

ניתן להתרשם שהנאשם שבפני פירש התחשבות חוזרת ונשנית כאוזלת יד ויש לשים לדבר סוף, ובאופן חד משמעי.

בית משפט העליון ציין בשורה ארוכה של פסקי דין שלא ניתן להילחם בתופעה ללא הטלת עונשים מרתיעים כולל מאסר בפועל. כך צויין אף לעיתים בקשר לתיק ראשון שמתנהל ובוודאי בוודאי בקשר להליכים חוזרים ונשנים. כך צויין אף לגבי מקרים בהם ננקטו הליכי תכנון וכך צויין אף לגבי מאסר בפועל שבית משפט העליון הורה שיש לרצות, גם לאחר הוצאת היתרים כדין. דוגמא אחת בלבד לגישה זו (המייצגת עשרות פסקי דין שניתנו בנימה דומה ובנסיבות מגוונות של עבירות אלה) הינה רע"פ 8482/10, מיום 29.11.10 בו ציין בית משפט את העובדה שעבריינות זו הינה רחבת היקף והרתעה העבריינים מחייבת טיפול מתמיד, יעיל וללא פשרות. צויין שם כי נקיטת הליכי תכנון בדיעבד אין בו כדי לגרוע מהצורך בענישה כבדה ומרתיעה. צויין גם שם שהפגנת זלזול מופגן והעזת פנים ראויה להתייחסות המתאימה. המרחם על האכזריים סופו להתאכזר עם הרחמניים.

נאשם זה טוען היום באמצעות ב"כ בפני שהקומה, על אף המשתמע מת/1 (ועיון בה שווה אלף מילים) אינו משתמש בקומת העמודים בפועל. אם כך פני הדברים אין כל הסבר מניח את הדעת לכך שהוא לא טרח לקיים את הצו ככתבו וכלשונו על אף כל ההליכים שננקטו והארכות שניתנו. אין דבר המונע ממנו להמשיך בהליכי תכנון ולנהלם. לא היה מה שמנע ממנו לעשות כן בעבר וגם היום אין מניעה. יואיל ויתכבד לכבד צו של בית משפט שניתן לפני שנים רבות מבלי שכספי הציבור יצטרכו לשמש לניהול 4 הליכים כנגדו ובשעה שיסיים הליך תכנוני ויוציא היתר יבנה על פיו כדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ