אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי נ' גואנמה

ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי נ' גואנמה

תאריך פרסום : 15/03/2011 | גרסת הדפסה
עמ"א
בית משפט השלום בית שאן
17369-11-09
15/03/2011
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי
הנתבע:
עלי חסן גואנמה
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. המדובר בבניית בית מגורים בשטח כ-130 מ"ר ללא היתר ותוך כדי צו שיפוטי למניעת פעולות שהוצא ביום 18.8.09 בעת שבניית הבית היתה ממש בראשיתה (ראה ת/1). הצו לא השיג את מטרתו ככל שהנאשם בחר שלא לקיימו אלא להמשיך ולהציב את העובדות בשטח.

שמעתי ושקלתי טיעוני ב"כ המאשימה והנאשם.

אין צורך להכביר במילים לגבי חומרתה של עבירת הבנייה ללא היתר, שהינה אחת מהעבירות הנפוצות במדינה. בהקמת מבנה ללא היתר, הנאשם נטל את החוק לידיו, תוך התעלמות מהוראות החוק ומהצו השיפוטי למניעת פעולות. יש בביצוע עבירות אלה חומרה נוספת הואיל וביצוען מחבל בהוראות התכנון שרשויות התכנון עמלו רבות כדי לתכננן ולאשרן, לרווחת כלל תושבי האזור. כרגע אין בפני הועדה בקשה להיתר ולא ברור אם ניתן כלל לדון בבקשה להיתר, ככל שהאזור טעון תכנון מפורט בטרם ניתן יהיה לדון בבקשות להוצאת היתרים.

הנאשם פירט את טענותיו באריכות ואודה שמצאתי בהם לא מעט תעוזה והעדר הפנמה. מטיעוניו ניתן להבין שהוא היה מודע היטב עוד לפני שהחל לבנות לתוצאות הצפויות. כך הדבר כאשר בחר להתעלם מהצו השיפוטי למניעת פעולות. הוא היה מודע להליכים דומים שהתנהלו בעבר כנגד אחיו וגם אלה לא הרתיעו אותו. הוא בחר במודע להציב עובדות בשטח וסמך על כך שיתייצב ביום מן הימים בפני בית משפט ויטען את הטענות ששמעתי היום. הבית הושלם והוא עבר להתגורר בו עם אשתו.

ניתן בנקל לחוש אהדה טבעית כלפי אדם זה או אחר , הטוען למצוקת דיור , אולם הפגנת אהדה כאמור כלפי אותם הנאשמים פוגעת באופן ישיר ובאופן מצטבר בהליכי התכנון ותורמת ליצירת מצב של בכי לדורות .

הנאשם חוזר וטוען לנסיבות כלכליות קשות אולם מנגד מודה בפה מלא שהתאמץ לגייס את כל המשאבים הנדרשים להצבת העובדות בשטח, תוך כדי הפרת הצו ומדובר במשאבים נרחבים ורציניים. כמה התאמות על מנת להציב עובדות בשטח תוך כדי הפרת צו שיפוטי!

גם אם לא אמצה עמו את הדין עד תום ואציין בפניו שבמקרים דומים היו מצבים שהמאשימה עתרה למאסר בפועל והוטל מאסר שכזה. כן אל לנאשם לפרש התחשבות כאוזלת יד פן תטפח המציאות על פניו בעתיד. כמו כן עליו להבין שהמחוקק אינו משלים עם הצבת עובדות בשטח ואינו משלים עם הנצחתם בשטח ללא היתר כדין.

אל לבית משפט להתעלם מהעובדה שאם הנאשם בחר לפעול כפי שבחר לפעול, הוא עשה כן ביודעו כי יועמד לדין ויוטלו עונשים וצו הריסה אולם הוא גמל בליבו שהצבת העובדות בשטח בכל זאת משתלמת. עלינו לשאול את עצמנו, אם כך המצב, האם הענישה המתחשבת משיגה את מטרתה כלל ועיקר ודרכי פעולות מלמדים לכאורה שהתשובה לכך היא שלילית.

לאור כל האמור הנני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן-

1.מאסר על תנאי לתקופה של 4 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך 3 שנים מהיום עבירות על סעיפים בהם הורשע בתיק זה, וכן עבירה נוספת על הוראות חוק התכנון והבניה כולל עבירת אי קיום צו בית משפט ויורשע בה בין בתקופת התנאי ובין לאחריו.

2.תשלום קנס בשיעור 20,000 ש"ח או 200 ימי מאסר תחתיו.

* הקנס ישולם ב-15 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים הראשון לא יאוחר מיום 20.4.11 והאחרים לא יאוחר מה-20 לכל חודש שלאחריו.

לא ישולם תשלום במועד יעמוד כל הקנס לתשלום מיידי .

באם הנאשם הפקיד סכום בגין צו הבאה , יקוזז מסכום הקנס .

3.אני מחייבת את הנאשם לחתום על התחייבות כספית בסך 20,000 ש"ח, להימנע, תוך 3 שנים מהיום, מלעבור עבירה על סעיפים 204,205,210,237,240 לחוק התכנון והבניה תשכ"ה 1965 .

יסרב לחתום על ההתחייבות יאסר ל -30 ימים או עד שיחתום, לפי המוקדם.

4.כן ישלם הנאשם כפל אגרה בסך 7,280 ₪ לועדה המקומית בתוך 100 יום מהיום.

5.אני מחייבת את הנאשם להרוס את המבנה נשוא האישום, כמצבו ביום ההריסה, בתוך

12 חודשים מהיום-זולת אם יהיה לו היתר כדין . מבלי לגרוע מאומה מהצו להריסת המבנה בפועל, ניתן בזה אף צו איסור שימוש במבנה אשר ייכנס לתוקף באותו מועד. תקופה זו אף היא הוענקה בחסד בהתחשב בנסיבות הענין. באם המצב התכנוני מאפשר הוצאת היתר היום הרי שבידיו להוציאו באם יפעל לאלתר. באם המצב התכנוני אינו מאפשר ישכיל למציאת פתרון דיור חליפי על מנת שיוכל לקיים את הצו במועד, ככתבו וכלשונו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ