אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי נ' אבו סלאח

ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי נ' אבו סלאח

תאריך פרסום : 27/05/2012 | גרסת הדפסה
עמ"א
בית משפט השלום בית שאן
30567-11-09
23/05/2012
בפני השופט:
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
התובע:
עבד אלוהאב אבו סלאח
הנתבע:
ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד ביצועו של צו הפסקת שימוש לתקופה של שנתיים, ובקשה להארכת מועד להגשת הבקשה הנ"ל.

פתח דבר

1.נגד המבקש, ניתן ביום 31.05.07 גזר דין האוסר עליו שימוש בסככה מקונסטרוקציית מתכת ולוחות פח בשטח כולל של כ – 350 מ"ר המשמשת דיר צאן, וזאת במסגרת תיק עמ"ק 20560/06. באותה החלטה ציווה עליו בית המשפט להפסיק את השימוש החורג בסככה תוך 24 חודשים, זולת אם יהיה לא היתר כדין. (להלן: "פס"ד הראשון").

2.לאחר כניסת הצו לתוקף, ומשלא קיבל המבקש היתר לשימוש חורג, ולא הפסיק את השימוש בנכס, הוגש נגדו כתב אישום, בגין אי קיום צו שיפוטי (עמ"א 30567-11-09). ביום 27.12.10 הורשע המבקש על פי הודאתו בעובדות כתב האישום הנ"ל, ובית המשפט גזר עליו בין היתר, מאסר על תנאי לתקופה של 4 חודשים, שלא יעבור על עבירה בגינה הורשע ויורשע בה לתקופה של 3 שנים, וכן האריך את מועד כניסת צו הפסקת השימוש ב - 12 חודשים נוספים מיום מתן גזר הדין, דהיינו עד ליום 27.12.11, וזאת על מנת לאפשר למבקש למצוא מקום חלופי לעסקו, באם לא יהיה לא היתר כדין (להלן:"פסק הדין השני").

טענות המבקש

3.בבקשתו, טוען המבקש כי בשנת 1997, עת היה לו דיר עזים בתוך הכפר סולם, מקום מגוריו, ממנו הוא מפרנס את משפחתו, המונה 13 ילדים ואישה, פנתה אליו המועצה האזורית, אליה שייך הכפר הנ"ל, (להלן:"המועצה"), והציעה לו קרקע הנמצאת מחוץ לתחומי הכפר, עליה הוא בנה דיר ואליה העביר את הכבשים, וזאת תוך הבטחות כי המועצה תטפל בעניין המשפטי והתכנוני של הדיר.

4.הוסיף המבקש וטען כי עם נקיטת ההליכים המשפטיים נגדו, פנה למועצה, והחל בהליכי הרישוי, לרבות פניה למודד מוסמך ושמאי מקרקעין.

5.עוד טען המבקש כי, המועצה יזמה תוכנית מפורטת לחלוקה חקלאית לפיצול אדמות מנהל מקרקעי ישראל (להלן:"ממ"י") מהאדמות הפרטיות, כך שיהיה ניתן לממ"י לשווק מגרשים לבניית דירי צאן, תוכנית זו נדונה בוועדה המרחבית של גליל תחתון, אך מאז העניין לא טופל, כאשר לטענתו, עניינו התעכב בשל חילופי ראשי מועצה, וניהול לא תקין שנתגלה במועצה.

6.הוסיף המבקש כי, רק בחודשים האחרונים החלה המועצה לטפל בהליכי הרישוי והכשרת הדירים.

7.המבקש טוען כי, במשך השנים האחרונות, לא ישב בחיבוק ידיים, ויזם פניות למועצה בעניין הכשרת הדיר. עוד טען כי, במשך הזמן בו לא היה ניהול תקין במועצה, גם לא היתה התקדמות בעניינו בקשר לדיר, ולכן הוא אף התעכב בהגשת הבקשה להארכת מועד ביצוע צו הפסקת השימוש.

8.המשיבה התנגדה לבקשה, וענה כי הבקשה לא הוגשה בהתאם לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בהגשת בקשה לפי סעיף 207 לחוק) תשס"ט-2008 (להלן:"התקנות"). הבקשה הוגשה באיחור, ואין בנימוק המבקש כדי להצדיק את האיחור. עוד טענה המשיבה, כי אף לגופו של עניין דין הבקשה להידחות, שכן היתר הבנייה אינו בהישג יד.

דיון ומסקנות

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות, ולהלן אנמק:

9.הוראות תקנה 2 (א) לתקנות קובעות מפורשות כי על מגיש הבקשה להארכת מועד לביצוע הצו, להגישה בהתאם לטופס שבתוספת, לא יאוחר מ- 21 יום לפני המועד שנקבע לביצועו. הבקשה בעניינו לא הוגשה בהתאם לטופס, ואף הוגשה בחלוף הימים הקבועים בתקנה, שכן בקשתם הוגשה לבית המשפט ביום 22/6/11 כאשר ביצוע הצו נקבע ליום 27/6/11.

10. תקנה 2 (ג) לתקנות הנ"ל קובעת כי בקשה הכוללת טענות עובדתיות בדבר שינוי במצב התכנוני שנעשה ביוזמת המבקש, או בדבר קיומם של הליכי תכנון או רישוי תלויים ועומדים, תיתמך בתצהיר של איש המקצוע המטפל בהליכים אלה, ויצורפו אליו העתקים מהמסמכים הנוגעים לעניין.

מעיון בבקשה עולה כי היא כוללת טענות עובדתיות בדבר שינוי המצב התכנוני, אך לבקשה לא צורפו תצהירים כדרישת התקנה הנ"ל.

11.הוראות תקנה 3 לתקנות הנ"ל, קובעת כי יש לצרף לבקשה תגובה בכתב של המשיבה לבקשה, מה שאין המצב בעניינינו.

12.המבקשים לא הצביעו על נימוק מיוחד המצדיק דיון בבקשה, ואין בהתנהלות הלקויה המועצה, כטענת המבקש, סיבה המצדיקה להגשת הבקשה בניגוד לתקנות לרבות הגשתה באיחור.

13.מעבר לדרוש, אציין כי יש מקום לדחות את הבקשה גם לגופה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ