אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון גבעות אלונים נ' חושאן

ועדה מקומית לתכנון גבעות אלונים נ' חושאן

תאריך פרסום : 05/09/2010 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום עכו
28327-09-09
05/09/2010
בפני השופט:
רונית בש

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון גבעות אלונים
הנתבע:
ג'יהאד חושאן

החלטה

1.בפניי בקשת הנאשם למתן ארכה לכניסת צו איסור שימוש לתוקף, אשר הוגשה מכוח סעיף 207 סיפא לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה – 1965 (להלן: "חוק התכנון והבנייה). סעיף 207 לחוק התכנון והבנייה קובע, כי "בית המשפט רשאי, בזמן מתן צו לפי סעיפים 205 או 206 ובכל עת לאחר מכן, לקבוע את המועד לביצועו, ורשאי הוא להאריך מועד שקבע, אם ראה טעם לעשות כן".

2.לאחר שעיינתי בבקשה שבפניי, כמו גם בתגובת המאשימה לבקשה, הנני בדעה כי הבקשה אינה מצריכה קיום דיון במעמד הצדדים, וכי ניתן ליתן לגביה החלטה מנומקת בכתב, כפי שייעשה להלן, וכנדרש בתקנה 4 (א) לתקנות התכנון והבנייה (סדרי דין ובקשה לפי סעיף 207 לחוק), התשס"ט – 2008 (להלן: "התקנות").

3.יצויין תחילה, כי דין הבקשה להידחות על הסף, כפי שטענה המאשימה בפתח תגובתה לבקשה, ובצדק. יובהר, כי סעיף 2 (א) לתקנות קובע, כי הבקשה תוגש לא יאוחר מ - 21 יום לפני המועד האחרון שנקבע לביצוע הצו, ואילו הבקשה הוגשה במקרה דנן 3 ימים בלבד עובר למועד האחרון שנקבע לביצוע הצו, שכן כב' השופט הבכיר, השופט צמח, השית בגזר הדין בתיק זה, ביום 21/4/10 (להלן: "גזר הדין"), צו איסור שימוש במקרקעין נשוא כתב האישום לכל מטרה שאיננה מטרה חקלאית, וקבע כי הצו ייכנס לתוקף החל מיום 1/8/10, ואילו הבקשה הוגשה ביום 29/7/10, היינו באיחור ולא בהתאם לתקנות. זאת ועוד, סעיף 2 (ג) לתקנות קובע כי הבקשה תיתמך בתצהיר לאימות העובדות העומדת בבסיסה, ואילו הנאשם לא תמך את טענותיו העובדתיות בבקשה בתצהיר.

נוכח האמור לעיל, ומכוח סעיף 6 לתקנות, הקובע כי ביהמ"ש לא ידון בבקשה שלא מתקיימים בה כל התנאים הקבועים בתקנות, אלא מנימוקים מיוחדים שיירשמו, הרי שיש לדחות על הסף את הבקשה, שכן לא קיימים במקרה דנן כל נימוקים מיוחדים המצדיקים דיון בבקשה שהוגשה בניגוד לאמור לתקנות.

4.מבלי לגרוע מן האמור לעיל, הנני בדעה כי דין הבקשה להידחות גם לגופו של עניין. כל שהנאשם טוען בבקשתו הינו כי טרם מצא מקום להעברת הציוד מהסככה נשוא כתב האישום, שיועדה, לטענתו, כמחסן, זאת עד למציאת מקום לאחסון הציוד. הנאשם טען בבקשה, כי הוא עושה את המכסימום למציאת מקום אחר שישמש כמפעל אלומיניום, אף זאת כטענה בעלמא. אין באמור לעיל על מנת להצדיק מתן ארכה לביצוע צו איסור השימוש שהושת בגזר הדין. עסקינן, על פי כתב האישום שהוגש בתיק זה בשימוש, ללא היתר כדין, בסככה ששטחה כ- 399 מ"ר לצורך עסק – מפעל אלומיניום, זאת באדמה שייעודה חקלאי. בית המשפט העליון בהלכת יעקב סבן נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה "אונו" (רע"פ 4357/01, פ"ד נ"ו (3), 49) קבע, כי לבית המשפט שיקול דעת רחב ועמוק בדונו בבקשה לפי סעיף 207 לתקנות התכנון והבנייה. ברם, בית המשפט העליון הדגיש, בד בבד, את חומרת עבירות הבנייה וקבע, כדלקמן:

"בית המשפט אמור ליתן ארכה לעבריין בנייה" אם ראה טעם לעשות כן", וטעם פירושו "טעם טוב" ". בית המשפט העליון קבע בהלכת יעקב סבן, כי דוגמא ל"טעם טוב" הינו מקרה בו קיים סיכוי כי המבנה יזכה בהכשר תוך זמן קצר.

5.דא עקא, שבנסיבות המקרה דנן לא קיים "טעם טוב", כאמור לעיל, המצדיק מתן ארכה לביצוע צו איסור השימוש במקרקעין שייעודם חקלאי, לצורכי עסק. הנאשם אינו טוען בבקשתו, כי קיים סיכוי כלשהו להכשרת השימוש העסקי בקרקע החקלאית, ומתגובת המאשימה בפניי עולה, כי אין כל סיכוי להכשרת השימוש העסקי בסככה נשוא כתב האישום, בה עדיין ממשיך השימוש העסקי כמפעל אלומיניום. לפיכך, מתן ארכה לביצוע צו איסור השימוש, שהושת בגזר הדין עשוי להנציח את ביצוע העבירה ואת הפעילות הבלתי חוקית של שימוש עסקי בקרקע חקלאית, דבר הפוגע בשלטון החוק ומערער את בסיס קיומם של מוסדות התכנון והבנייה.

6.נוכח כל האמור לעיל, ונוכח האמור בתגובת המאשימה, לרבות בפסיקה שהובאה בתגובה הנ"ל, הנני מורה על דחיית בקשת הנאשם למתן ארכה לביצוע צו איסור השימוש שהושת בגזר הדין.

החלטה זו תומצא לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ו אלול תש"ע, 05 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

הוקלד ע"י ציפי ויסמן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ