אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון גבעות אלונים נ' זיאדנה

ועדה מקומית לתכנון גבעות אלונים נ' זיאדנה

תאריך פרסום : 30/05/2010 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום עכו
27236-09-09
27/05/2010
בפני השופט:
רחמים צמח

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון גבעות אלונים
הנתבע:
זידאן זיאדנה
החלטה,גזר-דין,החלטה

החלטה

אין מקום לדחיית הדיון ישיבת היום.

הדיון בתיק זה נדחה מספר פעמים, כל פעם בנימוק אחר. הדברים הובהרו כבר בפרוטוקולים של ביהמ"ש מתאריכים, 10/5/10 ובבקשות דחייה קודמות מיום 10/2/10. לפיכך, הצדדים יטענו לעונש.

ניתנה והודעה היום י"ד סיון תש"ע, 27/05/2010 במעמד הנוכחים.

רחמים צמח, שופט בכיר

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בעבירה של אי קיום צו הריסה שיפוטי.

ביום 22/1/07 נדון הנאשם בתיק עמק 20626/05 בבית משפט השלום עכו בגין עבירת הנחת קונטיינר בשטח של כ-30 מ"ר ללא היתר, וכן בגין שימוש בסככה לצורך רחיצת מכוניות ומכירת אביזרי רכב בסטייה מהיתר, כל זאת באדמה שייעודה חקלאית.

הנאשם נצטווה להרוס את המבנים המתוארים בכתב האישום, וכן נאסר עליו לעשות כל שימוש בהם, אלא אם כן יקבל היתר כדין וזאת תוך שנה מיום גזר הדין, דהיינו, עד יום 22/1/08. אף כי חלף זמן רב מאז המועד שנקבע לביצוע צו ההריסה או לקבלת היתר בנייה, הנאשם לא ביצע את ההריסה והבנייה עומד על תילה, והמשיך להשתמש בסככה לצורך רחיצת מכוניות ומכירת אביזרי רכב, כל זאת בסטייה מההיתר ובקרקע שייעודה חקלאית.

הנאשם טען בפניי כי יש לו היתר מלפני 10 שנים, אולם מתברר כי ההיתר לבניית סככה חקלאית מפולשת, ואילו הסככה שהקים הינה סככה עם קירות, שהשימוש בה הינו שימוש עסקי, כאמור לעיל (ראה נ/1). לפיכך, בקשתו של הנאשם לקבל היתר לשימוש חורג נדחתה.

ב"כ המאשימה ציינה, כי מדובר בעבירות חמורות מאוד בעלות פן כלכלי, וכן כי פסיקת ביהמ"ש העליון מחייבת ענישה מרתיעה ומכאיבה והיא ביקשה כי ביהמ"ש יטיל על הנאשם קנס הולם, שיגלם בתוכו את השימוש היומיומי שעשה הנאשם למטרה עסקית מאז 1/08 ועד היום. לשם כך נעזרה, בין היתר, ברע"פ 8021/09, יוחנן בן דוד נ. הועדה המקומית תכנון ובנייה מחוז ירושלים ומדינת ישראל, שבה גזר בימ"ש השלום עונש מאסר בפועל של 4 חודשים לריצוי בעבודות שירות, 4 חודשי מאסר ע"ת ותשלום קנס בסך 75,000 ₪ על הנאשם בתיק האמור. ערעור על גזה"ד בביהמ"ש המחוזי נדחה, ולפיכך הוגשה בקשת רשות ערעור לעליון. כב' ביהמ"ש מפי השופט ג'ובראן אומר, כי בתי משפט מצווים לתת יד למאבק בעבודות החמורות בתחום התכנון והבנייה, שהפכו לחזון מפרץ בימינו. הוא אף ציין, כי הערכאות הקודמות איזנו כראוי בין השיקולים השונים בשלב גזירת הדין.

אכן שימוש בבנייה ללא היתר לצרכים עסקיים אשר מניבה רווח כלכלי לנאשם, מחייב ענישה שתהפוך את העבירה לבלתי כדאית ולפיכך יש לקחת בחשבון את הרווח היומי בעסקים שנעשים בניגוד לחוק. עם זאת, ביהמ"ש שוקל כל תיק לגופו בהתאם להיקף העסקים, לתקופת ההפרה וסוג העסק, לרבות סוג ההפרה הנעשית בבנייה הבלתי חוקית.

במקרה שבפניי, התיק נדחה מינואר עד היום, מסיבות שונות, לא מוצדקות כפי שעולה מהפרוטוקולים של הדיונים הקודמים, וכנראה אף זאת מהשיקול הכלכלי, כי ככל שהדחייה של סיום התיק ארוכה, יוכל הנאשם להמשיך ולעבוד בעסק ללא הפרעה.

אציין, כי הנאשם היום ביקש לדחות את הדיון כיוון שנודע לו רק בפתח הישיבה מפי עורך דינו הקודם, כי עוה"ד התפטר מייצוגו בישיבה קודמת, אך עוה"ד לא יידע אותו, לדבריו, בדבר ההתפטרות ואף לא הביא לידיעתו את פרוטוקול ביהמ"ש ואת נסיבות ההתפטרות.

לא מצאתי לנכון לדחות את הטיעונים לעונש לבקשת הנאשם, וזאת מן הטעם כי שיטת הדחייה הינה בלתי מתקבלת על הדעת ולא ראוי ליתן יד לדחיות מתוכננות ו/או מנומקות בתירוצים לא מציאותיים ולא ריאליים.

עבירה עפ"י חוקי התכנון והבנייה הינה עבירה חמורה המחייבת ענישה הולמת לשם הרתעה.

עבירות כאמור פוגעות בשלטון החוק וגורמות "לג'ונגל" של בנייה, כאשר כל דאלים גבר והעבריין קובע עובדות בשטח על חשבון הציבור והתכנון המצוי בידי ועדות התכנון והבנייה. הנצחת הבנייה ללא היתר, מהווה התרסה נגד שלטון החוק וקביעת עובדות בשטח ובית המשפט העליון קבע לא אחת כי יש להטיל עונשים חמורים.

לאחר שמיעת ב"כ המאשימה והנאשם ובהתחשב בהודאת הנאשם ובכל הנסיבות, הריני דן את הנאשם לעונש כדלקמן:

לתשלום קנס בסך 25,000 ש"ח או 250 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב- 10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, בסך 2,500 ₪ כל אחד, וזאת החל מיום 1/7/10, וב- 1 לכל חודש אחריו. אי עמידה באחד מן התשלומים, תגרור אחריה תשלום שארית הקנס במועד אחד.

חתימה על התחייבות כספית בסך 15,000 ₪, או 150 ימי מאסר תמורתם להימנע מלעבור על החיקוק שהורשע עליו בתיק זה, תוך שנתיים מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ