אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון גבעות אלונים נ' דעים

ועדה מקומית לתכנון גבעות אלונים נ' דעים

תאריך פרסום : 15/02/2010 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום עכו
27222-09-09
10/02/2010
בפני השופט:
רחמים צמח

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון גבעות אלונים
הנתבע:
סאוסן דעים
החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תש"ע, 10/02/2010 במעמד הנוכחים.

רחמים צמח, שופט בכיר

הכרעת דין

הנאשמת הודתה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום, הריני מרשיע את הנאשמת בעבירה/ות המפורטת/ות בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תש"ע, 10/02/2010 במעמד הנוכחים.

רחמים צמח, שופט בכיר

גזר דין

הנאשמת הורשעה, עפ"י הודאתה, בעבירה של בנייה ללא היתר בהיקף רחב של כ – 445 מ"ר של בית מגורים על קרקע שייעודה חקלאית. ביום 5/5/09 נמסר לנאשמת צו הפסקה שיפוטי, אשר הודבק ביום 8/5/09 בשטח הבנייה. אף על פי כן הבנייה נמשכה.

לטענת הסניגור, מדובר במשפחה שסובלת ממצוקת דיור, מתגוררת בבית בשטח של כ-100 מ"ר והואיל וקיימות תוכניות להחרבת המשפחה, היה צורך לבצע את הבניה האמורה. כמו כן, נטען כי המועצה פועלת להפשרת הקרקע ולשינוי הייעוד וכי אמורות להיות מוגשות תוכניות להפקדה ובכך תוכשר הבניה.

בנוסף, לטענת הסניגור, מדובר במצב כלכלי של הנאשמת ומבקש להקל בעונש ולדחות את ביצוע צו ההריסה שיינתן כדי לאפשר הכשרת הבנייה.

ב"כ המאשימה הצביעה על היקף הבנייה הרחב ועל הצורך בהטלת ענישה הולמת ומרתיעה בגין עבירות אלה.

עבירה עפ"י חוקי התכנון והבנייה הינה עבירה חמורה המחייבת ענישה הולמת לשם הרתעה.

עבירות כאמור פוגעות בשלטון החוק וגורמות "לג'ונגל" של בנייה, כאשר כל דאלים גבר והעבריין קובע עובדות בשטח על חשבון הציבור והתכנון המצוי בידי ועדות התכנון והבנייה.

בית המשפט העליון קבע כי יש להטיל ענישה הולמת לשם הרתעה.

אציין כי הטענה של מצב כלכלי קשה של נאשמים בעבירות בנייה, היא טענה שנטענת כמעט תמיד. אין לי ספק שאדם המבצע עבודות בנייה, לעיתים נזקק להשקיע את כל משאביו הכספיים, ואף לקחת הלוואות ומשכנתאות לצורך ביצוע הבנייה, מה עוד שלא ייתכן שהנאשמת בנתה את הבית רחב ההיקף ממשכורת שמאפשרת קיום בקושי של 3800 ₪ לחודש.

החמרה של העבירה שבפניי היא העובדה כי הבנייה בוצע על אף קיומו של צו הפסקה שיפוטי, דבר שמצביע על זלזול ממשי בחוק ובבתי המשפט.

אין לי ספק כי היה ראוי להטיל על הנאשמת את העונש המקסימלי, אך ניתן מתחשב בכך שהוא הודתה בישיבה הראשונה ולפיכך, על אף שמצויות שתי עבירות בכתב האישום, אני אתחשב בהודאתה ולפיכך אני דן את הנאשמת לעונשים כדלקמן:

קנס בסך 60,000 ש"ח או 600 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב-30 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, בסך 2,000 ₪ כל אחד, וזאת החל מיום 10/4,וב- 10 לכל חודש אחריו. אי עמידה באחד מן התשלומים, תגרור אחריה תשלום שארית הקנס במועד אחד.

אני מחייב את הנאשמת לשלם כפל אגרה בסך 24,030 ש"ח בניכוי כפל מכל סכום ששילמה על חשבון האגרה נשוא הבניה הנ"ל. כפל האגרה ישולם בתוך 10 חודשים מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ