אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית הראל נ' כהן

ועדה מקומית הראל נ' כהן

תאריך פרסום : 05/08/2013 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום בית שמש
101-06-11
30/07/2013
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית הראל
הנתבע:
נורית כהן

החלטה

בפני בקשה למתן ארכה לבצוע צו הריסה.

ביום 4.9.13 הורשעה הנאשמת בביצוע עבודות בניה ושמוש במקרקעין ללא היתר. המדובר בהקמת תוספת בניה מאיסכורית בשטח 41, בסמוך לחנות ירקות ופירות אותה שוכרת הנאשמת מאחר.

בבקשה נטען, כי בעל הנכס פועל על מנת להכשיר את התוספת והריסתה תגרום לנזק בלתי הפיך. עם זאת, לא צורפו לבקשה מסמכים או נתונים המלמדים אילו פעולות נקט בעל הנכס על מנת להכשיר הבניה או חות דעת של בעל מקצוע בדבר סיכוי ההכשרה.

המאשימה מתנגדת לבקשה. לשיטתה, גם החנות עצמה הוקמה ללא היתר והוגש נגד בעליה כתב אשום התלוי בפני ואין כל סיכוי להכשיר התוספת. לשם השלמת התמונה אציין, כי המאשימה הגישה נגד הנאשמת כתב אשום נוסף בגין השימוש בחנות, אך מחקתי כתב האשום מכח סעיף 149(10) לחוק סדר הדין הפלילי (תו"ב 21386-03-13, החלטה מיום 10.6.13).

לאחר שנתתי דעתי לטעוני הצדדים, לא ראיתי כי יש מקום להאריך המועד להריסת הבניה.

עמדתה של המאשימה, כי סיכויי ההכשרה נמוכים, נראית לי סבירה לנוכח העובדה שהבניה כולה נמצאת במקרקעין המוגדרים כשטח צבורי פתוח. אוסיף, כי לא הובאו בפני על ידי הנאשמת נתונים המלמדים על מאמץ רציני להכשרת הבניה או קיומו של סכוי ממשי להכשרה.

אך לאחרונה פסק בית המשפט העליון בעע"מ 65/13, הועדה המחוזית לתכנון ובניה חיפה נ' נאות מזרחי בע"מ, כי שיקול מרכזי אותו אמורה רשות תכנון להביא בחשבון הוא ביצוע עבירות בניה על ידי המבקש. פסק דין זה מבטא מגמה של החמרה ממשית עם עברייני בניה המבקשים להכשיר עבירות בדיעבד ויש בו להשליך על סיכויי ההכשרה של העבירה שבפני. מפסק הדין עולה, כי במקרים מסוימים, עצם ביצוע עבירת הבניה יש בו כדי למנוע מתן היתר בדיעבד לבניה אשר אלמלא העבירה ניתן היה להתירה מראש, על סמך השיקולים התכנוניים לבדם.

העובדה כי יגרם נזק למבצע העבירה אם בסופו של יום תוכשר העבירה ויתקבל היתר, אינה שיקול המצדיק הנצחת עבירת הבניה. ר' בענין זה עע"מ 65/13 הנ"ל (שם היה מדובר בבניה ללא היתר של חמש קומות מתוך מגדל מגורים, אשר הריסתם הסבה נזק כלכלי ניכר ליזם). אוסיף על כך, כי במקרה שבפני מדובר בבניה קלה מאיסכורית, אשר עלותה אינה גבוהה.

לאור כל אלה דוחה הבקשה.

ניתנה היום, כ"ג אב תשע"ג, 30 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ