אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית הראל נ' דוגה

ועדה מקומית הראל נ' דוגה

תאריך פרסום : 28/01/2014 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום בית שמש
9321-12-12
06/01/2014
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית הראל
הנתבע:
דוד דוגה

החלטה

בפני בקשה למחיקת כתב אשום. בפי הנאשם שתי טענות. הראשונה היא, כי נפל פגם בהתנהלות המאשימה, בכך שהנאשם לא נחקר ולא נתנה לו אפשרות להשמיע גרסתו בטרם הוגש נגדו כתב האשום. הטענה השניה נוגעת לסכום ישיבה שהתקיימה במשרדי המועצה המקומית, בה לכאורה ניתן לנאשם אישור זמני לעשות שימוש בחריגות בניה עד להכשרתן.

דין שתי הטענות להדחות.

מתגובת המאשימה עולה כי נשלחו לנאשם מספר מכתבי התראה, בהם הוזמן להעלות גרסתו בפני מפקחי בניה מטעם המאשימה. בין היתר צורפו מכתבים מימים 30.7.12, 14.8.11, 22.3.09. לאור זאת, ברור כי נתנה לנאשם הזדמנות מלאה לשטוח טענותיו בפני המאשימה בטרם הגשת כתב אשום. הנאשם בחר שלא לעשות כן ואין לו להלין על המאשימה שבחרה להגיש נגדו כתב אשום מבלי ששמעה טענותיו.

ב"כ הנאשם הציג סיכום ישיבה מיום 21.10.09 ממנו עולה כי לכאורה ניתן היתר זמני לנאשם להמשיך ולהשתמש באופן זמני בבניה אשר יש לגביה צו הריסה. ראשית יאמר, כי משניתן צו הריסה על ידי בית משפט, רק בית המשפט רשאי לבטלו או לסייגו והמועצה המקומית אינה מוסמכת לעשות כן. גם מבחינת לוחות הזמנים, לא ראיתי כי יש בסיכום הישיבה כדי להביא לבטלות האשום:

העבירות מושא האשום הראשון נוגעות לצו הריסה אשר הוטל על הנאשם בשנת 1992 ואשר לא בוצעו עד היום. משכך, לכל היותר בפי הנאשם טענה הנוגעת לחלק מן התקופה, אך לא למלואה.

העבירות מושא האשום השני נוגעות לאי קיום צווי הריסה אשר נכנסו לתוקף ביום 12.11.10, קרי כשנה לאחר אותה ישיבה.

חלק מן העבירות מושא האשום השלישי נעברו לכאורה בשנים 2011 ו- 2012, קרי שנתיים ושלוש לאחר אותה ישיבה. לא ניתן לקרוא סיכום הישיבה כהיתר להמשיך לבנות ללא היתר.

לאור האמורל למעלה לא ראיתי כי נפל בהתנהלות המאשימה פגם המצדיק ביטול כתב האשום.

לפיכך הנאשם ישיב לאשום.

להודיע.

ניתנה היום, ה' שבט תשע"ד, 06 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ