אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית הראל נ' איבראהים

ועדה מקומית הראל נ' איבראהים

תאריך פרסום : 05/05/2013 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום בית שמש
20882-02-13
22/04/2013
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית הראל
הנתבע:
רוגדי איבראהים

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד לביצוע צו הריסה מנהלי.

צו ההריסה הוצא ביום 20.1.13, ובשל קשיים לוגיסטיים הכרוכים בצורך לתאם ביצוע הצו עם משטרת ישראל ועם קבלן מבצע, התבקשה ארכה לביצועה. אפשרתי למשיב להגיב לבקשה והשהיתי החלטתי עד לקבלת עמדתו.

ביום 4.4.13 הוגשה בקשה נוספת, ממנה עלה כי ההחלטה, בה אפשרתי למשיב להגיב, הומצאה לו כדין עוד ביום 6.3.13. עד אותו המועד לא התקבלה תגובת המשיב ולפיכך הארכתי המועד לביצוע ההריסה עד ליום 15.4.13.

ביום 11.4.13 התבקשה ארכה נוספת, עד ליום 30.4.13. זאת בשל העובדה שלא היתה אפשרות לקבל סיוע ממשטרת ישראל לביצוע הצו עד ליום 15.4.13, בשל כך שיום הזכרון חל באותו המועד. קיבלתי הבקשה והארכתי המועד כמבוקש.

ביום 15.4.13 הוגשה בקשה דחופה מטעם המשיב להגיב לבקשה להארכת המועד. עיכבתי ביצוע הצו עד קבלת התגובה בכפוף להפקדת ערבויות.

ביום 21.4.13 הוגשה התגובה. כותרת התגובה היא "תגובת המשיב לבקשה להארכת מועד לביצוע צו הריסה מנהלי" אך למעשה, נימוקיה כולם נוגעים לצו עצמו ואין כלל התיחסות לבקשה להארכת המועד לביצועו, או נימוק מדוע להמנע ממתן הארכה. לטענת המשיב, צו ההריסה לוקה בפגמים שונים. בין היתר, נטען כי הצו הוצע על סמך תצהיר של מהנדס אשר אינו מבוסס על ידיעה אישית שלו וכי הבניה מושא הצו נעשתה למעלה משנה קודם למתן הצו.

לאחר שעיינתי בתגובה, לא ראיתי לשנות מהחלטתי להאריך המועד לביצוע הצו עד ליום 30.4.13.

הצו הוצא בחודש ינואר והמשיב היה מודע לקיומו. ככל שסבר המשיב שנפל פגם בהליך הוצאת הצו, היה עליו לבקש לבטלו בסמוך למועד הוצאתו ולא לחכות שלושה חודשים. מעבר לדרוש אציין, כי מעיון בתגובת המשיב אין עולה כי הטענות שבפיו מצדיקות ביטול הצו. העילות לביטול צו הריסה מצומצמות הן, ואין המשיב נכנס בגדריהן.

מהנתונים שבפני עולה, כי המבקשת פעלה כדין ובקשתה למתן ארכה לביצוע צו ההריסה הוגשה בטרם חלף המועד לביצועו. העיכוב מהמועד בו הוגשה הבקשה למתן ארכה ועד היום, נגרם בשל אי מתן תגובה מצדו של המשיב לבקשה. הקשיים אליהם התיחסה המבקשת אשר מנעו ביצוע הצו אינם תלויים בה אלא בצורך בתיאום עם משטרת ישראל וקבלן ביצוע.

לאור האמור לעיל, מתיר למבקשת לבצע צו ההריסה עד ליום 30.4.13.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ב אייר תשע"ג, 22 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ