אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וסקר נ' מדינת ישראל

וסקר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
234-07-13
08/07/2013
בפני השופט:
דלית שרון-גרין

- נגד -
התובע:
אנדריי וסקר
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה לבטול פסילה מנהלית בת 60 יום, שניתנה ביום 13.6.13, בגין אחריותו של המבקש לתאונת דרכים שאירעה בתאריך 12.6.13.

טיעוני הצדדים

המבקש טען בכתב ובע"פ כי המבקש מכחיש את אחריותו לתאונה וטען כי זו נגרמה בשל כשל מכני ברכב הריינג'ר, שעיקרו היגוי יתר לצד מד מהירות בלתי תקין. הפצועה הינה חברתו לעבודה של המבקש, השניים היו יחד עם יתר חבריהם בטיול מטעם מקום העבודה. עוד הוסיף כי החלטת הפסילה איננה מנומקת כנדרש, המבקש איננו מסוכן ורשיונו נחוץ לו לצרכי פרנסתו.

בנוסף, טען כי בעלי חברת הטרקטורונים לא נחקרו.

התובעת התנגדה לבקשה, וטענה כי קיימות ראיות לכאורה. היא הפנתה לתוצאה הקשה של התאונה ולהתנהגותו של המבקש עובר לה, וציינה כי המבקש נהג ללא משקפי ראייה למרות שמחוייב להרכיבם. מסוכנותו נלמדת ממעשיו מושא בקשה זו, וקיים יסוד סביר להניח שיוגש כתב אישום נגד המבקש. עוד טענה כי החלטת הקצין סבירה.

דיון והכרעה

חקירת התאונה טרם הושלמה. מתוך הראיות הקיימות בתיק בשלב זה עולה התמונה הבאה; המבקש וחבריו לעבודה יצאו לטיול טרקטורונים משותף. המבקש נהג באחד הטרקטורונים, לצידו ישב גילי דנינו ולידו נועה גבאי (להלן: "הפצועה"). בשלב מסויים התקלקל הטרקטורון בו נסעו השלושה, המדריך שנסע במאסף נותר עם הטרקטורון המקולקל ונתן לשלושה את הטרקטורון בו נהג הוא עד לאותו שלב. המבקש החל לנהוג ולדבריה של הפצועה עשה זאת "בנסיעה מהירה, לחץ על הגז לקח את ההגה שמאלה וימינה והטרקטורון התהפך לצד ימין" (הודעתה, ש' 8).

כתוצאה מהתאונה נגרמו לפצועה חבלות של ממש, ביניהן, שבר מרוסק בשורש כף יד ימין ושבר בקרסול הימני.

גילי דנינו טרם נחקר.

המדריך במאסף, בן חמו ליאור, ראה את התרחשות התאונה, ולפי תיאורו המבקש החל לנהוג מהר, ירד עם הגלגלים הימניים לתעלה שלימין הדרך, אז "שבר הגה שמאלה חזק והמהירות שלו היתה עדיין גבוהה בנסיבות של עליה לדרך" (הודעתו מיום 16.6.13 ש' 9).

עוד השיב בהודעתו כי עובר לתקלה בטרקטורון בו נהג המבקש החל מתחילת הטיול, נהג הוא לאורך הטיול בטרקטורון שהיה מעורב בתאונה. לדבריו, הטרקטורון היה תקין והוא לא חש בבעיה כלשהי בהגה או בבלמים (שם ש' 20).

גם הבוחן נהג בטרקטורון לאחר התאונה ולא מצא בעייה מכאנית כלשהי.

הבוחן צילם תמונות של זירת האירוע ושל הטרקטורון, ושרטט סקיצה כללית של מקום התאונה. כשהגיע הבוחן למקום, כבר פונתה הפצועה במסוק לבית החולים והרכב לא היה במקום. הבוחן טרם ערך דוח בוחן.

המדריך הראשי, ערן פלד, נחקר באזהרה, סיפר כיצד הדריך את המטיילים לפני הטיול. הוא לא בדק בעצמו את רשיונות הנהיגה של הנהגים, משום שלדבריו, עובדת אחרת בחברה אחראית לכך. את התאונה לא ראה משום שנסע בראש הקבוצה.

בעל הרכב לא נחקר.

מרשיון הרכב עולה כי מספר המקומות המותר למעט הנהג הוא אחד בלבד, לצד הנהג.

המבקש נחקר וסיפר כי נהג ללא משקפי הראייה שלו משום שלא נאמר לו שעליו להרכיבם. עוד ציין כי הרכיב משקפי מגן שלא אפשרו לו להרכיב משקפי ראייה.

לגבי התאונה טען כי לא הרגיש שירד לתעלה מימין, אלא ברח ממנה שמאלה. לדבריו, סטה סטייה חדה שמאלה, בשל פערי ההיגוי בין הטרקטורון הראשון בו נהג לשני. בראשון היה ההיגוי קשה, ובשני בו החל לנהוג דקה או שתיים לפני התאונה, היה היגוי עדין. כדבריו: "בריינג'ר השני כנראה את ההגה הייתי צריך לסובב ממש קצת כדי שהוא יגיב" (הודעה ראשונה ש' 57). לדבריו תנועת ההיגוי שמאלה ופעולת הבלימה גרמו לטרקטורון להסתובב על צירו ולהתהפך.

נוכח כל האמור לעיל, אני סבורה כי יש מקום לסיים את החקירה בתיק זה, הן ביחס לתאונה עצמה והן ביחס לאחריות הבעלים. יחד עם זאת, מתוך החומר הקיים בתיק, עולה תמונה של התנהגות רשלנית לכאורה מצד המבקש, ולא של תקלה ברכב, נוכח דברי המעורבים והעדים ובשל העובדה שהמדריך בן חמו נהג בטרקטורון עובר לתאונה והבוחן לאחריה – ושניהם התרשמו שהרכב היה תקין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ