אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וסילב(אסיר) נ' שירות בתי הסוהר

וסילב(אסיר) נ' שירות בתי הסוהר

תאריך פרסום : 24/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
61784-01-12
12/04/2013
בפני השופט:
נועם רף

- נגד -
התובע:
טימור וסילב (אסיר)
הנתבע:
מדינת ישראל - שירות בתי הסוהר
פסק-דין

פסק דין

1.התובע הינו אסיר ובכל התקופה הרלוונטית לכתב התביעה היה במשמורת החוק בבית מעצר הדרים.

2.לטענת התובע בזמן שהתקבל לאגף הבידוד בבית המעצר נלקחו ממנו תפילין מהודרות ואלו לא הוחזרו לו.

3.ביום 3/4/13 התנהל דיון בתיק ונשמעו עדויות הצדדים. במהלכו של הדיון ניתנה הצעה לצדדים לסיום התיק בפשרה. הנתבעת ביקשה לשקול את הצעת ביהמ"ש ולאור תגובתה ניתן פסק הדין עתה.

4.בהתאם לעדותו של התובע עסקינן בתפילין שניתנו לו במתנה על ידי אביו ולהן ערך רגשי רב. כמו כן, טוען התובע לכך שבעקבות זאת שלא הוחזרו לו התפילין, נאלץ לרכוש תפילין חדשות בעלות של "שלוש ומשהו אלף" (ר' עמ' 4 ש' 29 לפרוטוקול).

5.אין מחלוקת מצידה של הנתבעת לכך שהתפילין לא הוחזרו לתובע לאחר שיצא מהבידוד.

6.נציגת הנתבעת הבהירה שלא מאפשרים הכנסת תפילין לתא הבידוד מסיבות של אובדנות. מר סאמר, מפקד האגף באותה תקופה, העיד לעניין האופן בו הוחזקו התפילין כדלהלן:

"התפילין לא נכנסו איתו לחדר. יש לנו ארון מיוחד. זה אגף קטן. רושמים שם ונשמר אצלנו. יש ארון בתוך האגף. הוא אמור להיות נעול. מרוב התנועה שם זה פתוח. זה בשליטה שלנו במשרד. כשהוא הגיע לאגף היו לו תפילין. הוא הגיע ב 19:30 בערב. אני אישית לא הייתי באגף. ב 14:00 הלכתי בית. ב 27 הוא עזב את האגף. אני לא יודע מתי נעלמו התפילין. לא קיבלתי ממנו כשהוא עזב שחסר לו תפילין. נותנים לאנשים להניח בפיקוח תפילין. אני לא זוכר שהוא עשה בלגאן על כך שהתפילין נאבדו. נוגע לי אחרי שהוא עזב שבא קצין בודק וטען שחסר תפילין. אולי הוא נתן לאסירים אחרים להשתמש בתפילין" (ר' עמ' 4 ש' 5 11 לפרוטוקול).

7.בהתאם לעדותו של התובע ולעדותו של מר סאמר, התובע ששה בבידוד ומאפשרים לו לצאת מתאוו אך כשעה בפיקוח ולהניח תפילין בפיקוח. התפילין אינן נמצאות ברשותו והן נמצאות במשרד בבפיקוח ובאחריות צוות בית המעצר. הפיקוח על התפילין והאחריות עליהן הינם אך ורק של השב"ס ואין לתובע כל שליטה בכל הנוגע אליהן.

8.גם אם תתקבל טענת הנתבעת לכך שהתובע איפשר לאסירים אחרים אשר שהו עמו באגף הבידוד להשתמש בתפילין – טענה שלא הוכחה על ידה, אזי עדיין האחריות למסור את התפילין לאסיר אחר ולקבלן בחזרה הינה של השב"ס בלבד ואין לתובע כל שליטה על כך.

9.עדותו של התובע בכל הנוגע לכך שהתפילין לא הוחזרו לו ועדותו לכך שמפקד האגף, הרב, ומפקד בית הסוהר טיפלו בנושא זה, נחזיתה בעיניי כאמינה. עדותו זו קיבלה חיזוק בדבריה של נציגת הנתבעת לכך שמונה קצין בודק וכן שנעשה חיפוש בכלים של אסיר אחר בבית מאסר אחר, דבר שתואם את גרסתו של התובע.

10.לאור המפורט לעיל ובהתחשב בזאת שהתפילין היו בשליטתו ובחזקתו של השב"ס בכל התקופה הרלוונטית ובפרק זמן זה הלכו התפילין לאיבוד ולא הוחזרו לתובע עם יציאתו מהבידוד, הנני רואה בנתבעת כאחראית לפיצוי התובע בגין אובדן התפילין ועגמת הנפש שנגרמה לו כתוצאה מכך.

11.בכל הנוגע להיקף נזקיו של התובע, לא הוצגו כל ראיות לעניין שווי התפילין שרכש לו אביו וכן לא הוצגה כל ראיה בכל הנוגע לשווי התפילין החדשות אותן רכש לטענתו. עדותו של התובע לכך שמדובר היה בתפילין בעלות ערך רגשי מקובלת עליי ונחזתה בעיניי כאמינה וכך גם עדותו לעניין רכישת תפילין חדשות. בהתחשב באמור לעיל, הנני מעריך את הנזק אשר נגרם לתובע בגין אובדן התפילין וכן בגין עוגמת הנפש אשר נגרמה לו כתוצאה מכך, על דרך האומדנא, בסך של 4,000 ₪.

12.איני מקבל את טענת הנתבעת לכך שיש לפטור את הנתבעת מאחריות וזאת בשל חתימתו של התובע על הצהרה/כתב התחייבות מיום 23.10.11 (המסמך צורף לכתב ההגנה) ו/או להגבילה בסכום הנקוב בהצהרה. כתב ההצהרה מתייחס לפרטי ציוד המותרים להחזקה ע"י אסיר עד לסך של 1,000 ₪ והתובע חתום על הצהרה/כתב התחייבות כאמור. דא עקא, המסמך נחתם ביום 23.10.11 ולצד אישור החתימה של נציג השב"ס נרשם: "יש לעציר ... עם חוסר תפילין אשר אבדו בהדרים ...". דהיינו, ההצהרה כאמור נחתמה ע"י התובע לאחר שהתפילין אבדו זה מכבר.

זאת ועוד, סע' 2 להצהרה קובע:

"באם אבחר על דעתי, להחזיק ציוד ששוייו מעבר לסכום הנ"ל, הרי שכל ציוד שברשותי אשר מוחזק מעבר לסך של 1,000 ₪, הינו על אחריותי בלבד בכל מקרה של אבדן, נזק חבלה".

דא עקא, התפילין לא היו ברשותו ובחזקתו של התובע עת הלכו לאיבוד, אלא ברשותה ובאחזקתה של הנתבעת.

13.לסיכומו של דבר, הנני מקבל את תביעתו של התובע בחלקה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 4,000 ₪. הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת כתב התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל.

14.כמו כן, הנני מחייב את הנתבעת בהוצאות התובע בסך של 150 ₪. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום. במידה והסכום לא ישולם במועד הנקוב לעיל, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום המלא בפועל.

15.הנני מיידע את הצדדים בדבר זכותם להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי מרכז-לוד וזאת תוך 15 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ