אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וניהול פיננסי נ' נאומוב

וניהול פיננסי נ' נאומוב

תאריך פרסום : 16/09/2013 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי באר שבע
40621-06-13
09/09/2013
בפני השופט:
רויטל יפה כץ

- נגד -
התובע:
אקטיב גרופ יעוץ וניהול פיננסי
הנתבע:
ויקטוריה נאומוב
פסק-דין

פסק דין

1.המבקשת, חברה לייעוץ וניהול פיננסי למשכנתאות, טיפלה במחזור משכנתא של המשיבה, ולאחר שהמשיבה לא הייתה מרוצה מהטיפול שקיבלה, היא הגישה כנגד המבקשת תובענה להשבת החלק היחסי של שכר הטרחה שהמבקשת גבתה ממנה. ביהמ"ש קמא קיבל את התובענה, ומכאן בקשת רשות הערעור נשוא פסק דין זה.

2.המבקשת הציעה למשיבה לטפל במחזור המשכנתא שלה ותמורת הייעוץ והטיפול קיבלה 10 שיקים ע"ס 850 ₪ כל אחד. המשיבה טענה בביהמ"ש קמא, כי המבקשת ידעה שאינה עובדת וכי אין בידיה להציג תלושי שכר עדכניים, וחרף זאת הבטיחה למחזר את המשכנתא שלה, וזו הייתה הסיבה שבקשתה למחזור נדחתה על ידי הבנק. לכן, ביטלה את שבעת השיקים שטרם נפרעו ופנתה לביהמ"ש בדרישה לקבל את הסכום שכבר נפרע על ידי המבקשת. מנגד, המבקשת טענה כי השלימה את פעולת הייעוץ במלואה ואך בשל התרשלות המשיבה לא ניתן האישור המבוקש למחזור המשכנתא, ולכן ביקשה לדחות את התובענה נגדה.

כאמור, בית המשפט, לאחר ששמע את הצדדים, קיבל את תביעת המשיבה וקבע כי המבקשת לא מילאה מלוא התחייבויותיה על פי ההסכם שנחתם בין הצדדים. בית המשפט קבע, כי המבקשת לא הוכיחה זכאותה לשכר בגין שירותיה בלא קשר לאישור הבנק את מחזור המשכנתא, מאחר ולא הציגה תרגום ההסכם שנערך עם המבקשת בשפה העברית. משכך, ביהמ"ש חייב את המבקשת להשיב למשיבה את השיקים שטרם נפרעו; חייבה להחזיר למשיבה את מלוא הסכום שנגבה (בסך 2,550 ₪); וכן חייבה בהוצאות משפט בסך 300 ₪.

3.המבקשת העלתה בבקשתה טענות רבות כנגד פסק דינו של ביהמ"ש. כך טענה, כי פסק הדין מנוגד לחוק ולעובדות שהוצגו; כי הנטל להוכחת התביעה רובץ לפתחה של המשיבה, התובעת בתיק, והיא זו שלא הוכיחה תביעתה, בניגוד לקביעת ביהמ"ש, כאילו היה על המבקשת להוכיח את ההסכם שנערך בינה לבין המשיבה; כי המשיבה הודתה, שקיבלה את מלוא השירות שהובטח לה ע"י המבקשת (קבלת אישור עקרוני מהבנק לחידוש ההלוואה), וחרף זאת חויבה המבקשת להחזיר את שכר הטרחה שנגבה עבור שירותיה; כי נגרם למבקשת עיוות דין בכך שבית המשפט לא אפשר לה להגיש תרגום של ההסכם שנחתם עם המשיבה ואשר נערך והוצג בביהמ"ש בשפה הרוסית; כי המשיבה אישרה, במהלך הדיון, שחתמה על הסכם הלוואה חדש בבנק, דבר המוכיח כי קיבלה את מלוא השירות מהמבקשת; כי פסק הדין ניתן כמעין עונש על סירובה של המבקשת לקבל הצעת הפשרה של בית המשפט ועוד. לאור האמור ביקשה לבטל את פסק הדין ולדחות את תביעת המשיבה.

מנגד, המשיבה ביקשה להותיר את פסק הדין על כנו, בהיותו נכון וצודק. לטענתה, תשלום שכר הטרחה היה כפוף למחזור המשכנתא בפועל, ומשלא התקבל אישור למחזור המשכנתא, עובדה שאין עליה חולק (לשיטת המשיבה), המבקשת אינה זכאית לשכר טרחה כלשהו. המשיבה הוסיפה, כי המבקשת לא הייתה רשאית לצרף מסמכים לבר"ע, שכן אלה היו מצויים בידיה בעת הגשת כתב ההגנה מטעמה, והם לא הוגשו לביהמ"ש קמא; כי הגשת הבר"ע גררה אותה להוצאות משפטיות נוספות; וכי ולאור הכרזת המבקשת, שאין בכוונתה לפרוע את חיובה על פי פסק הדין, יש לחייבה בהפקדת ערובה כספית משמעותית וכן בתשלום הוצאות משפט.

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, לרבות בתיק בית משפט קמא, מצאתי כי יש לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

מצאתי, כי יש ממש בטענת המבקשת, לפיה היה על המשיבה, ולא עליה, להמציא לביהמ"ש את הסכם ההתקשרות בין הצדדים, הסכם שעל פיו ביקשה המשיבה להוכיח, כי המבקשת לא עמדה בהתחייבויותיה. אכן, גם המבקשת ביקשה לבסס טענותיה על פי הסכם זה, אולם היא זו שהביאה את ההסכם, בשפה הרוסית, לביהמ"ש, והיה על ביהמ"ש לאפשר לה, כבקשתה, להמציא תרגום נכון שלו.

הנטל להוכחת התביעה לעולם רובץ לפתחה של התובעת, היא המשיבה, וממילא, הנטל לצירוף חוזה ההתקשרות בין הצדדים, מתורגם לעברית, היה מוטל לפתחה, אם ביקשה ללמוד ממנו על חובותיה והתחייבויותיה של המבקשת.

ויודגש, כי אין חולק שהמשיבה קיבלה ייעוץ מהמבקשת ואף פעלה על פיו. המחלוקת בין הצדדים נסובה סביב התחייבויותיה של המבקשת, על פי הסכם ההתקשרות שבין הצדדים, ואף סביב תשובת הבנק לבקשה למחזור המשכנתא. משהסכם ההתקשרות לא עמד בפני ביהמ"ש (שכן ביהמ"ש סרב לדחות את הדיון ולאפשר למבקשת להגיש תרגום שלו לשפה העברית), ומשהתשובה הסופית של הבנק לא הובררה עד תום (שכן גם בעניין זה הייתה מחלוקת, ולא הובאו ראיות על כך), היה על ביהמ"ש לאפשר לשני הצדדים להיערך כיאות ולדחות לשם כך את הדיון.

עולה, אם כן, כי פסק הדין ניתן לאחר היפוך נטל הראיה ובלא שהחומר הרלבנטי עמד בפני ביהמ"ש, ועל כן אינו יכול לעמוד.

יחד עם זאת, יש ממש גם בטענת המשיבה לפיה המבקשת לא הייתה רשאית לצרף לבר"ע תרגום בעברית של חוזה ההתקשרות, מבלי לקבל רשות לכך מבית המשפט, וזאת בניגוד להוראות הדין, אשר אינן מאפשרות הצגת ראיות חדשות בערעור, אלא ברשות ביהמ"ש (ר' תקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984).

5.סיכומו של דבר, מצאתי עפ"י החומר שהונח בפני, כי יש לבטל את פסק דינו של ביהמ"ש ולהחזיר את הדיון לביהמ"ש קמא, על מנת שיזמן את הצדדים לדיון מחודש בפניו, במסגרתו כל צד יוכל להביא בפני ביהמ"ש את הראיות מטעמו.

בנסיבות העניין - אין צו להוצאות, העירבון על פרותיו יוחזר למבקשת.

המזכירות תעביר העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ה' תשרי תשע"ד, 09 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

השופטת רויטל יפה-כ"ץ

ס.נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ