אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וניג ואח' נ' כץ ואח'

וניג ואח' נ' כץ ואח'

תאריך פרסום : 12/08/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רחובות
3711-02-10
12/08/2011
בפני השופט:
שרון קיסר

- נגד -
התובע:
1. אריה וניג
2. גילה וניג

הנתבע:
איתי כץ
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה לפיצוי כספי על סך 19,840 ₪ ותביעה שכנגד לפיצוי כספי על סך 21,700 ₪, אשר בבסיסן מחלוקת שנתגלעה בין שכנים כפי שיפורט להלן.

לטענת התובעים, הנתבע הרס חלק מגדר, אשר גובלת בין חלקתו של הנתבע לחלקת התובעים, ללא הסכמתם ומבלי שיידע את התובעים מבעוד מועד על המועד הצפוי להריסה, על אף שהוסכם בין הצדדים כי הנתבע יידע את התובעים טרם ההריסה על מנת שיוכלו להיות נוכחים בשטח.

התובעים טוענים עוד, כי כתוצאה מהריסת הגדר, נהרס חלק ממערכת ההשקיה, נפער בור בחלקתם ברוחב של כמטר, ונעקרו והושלכו לחלקתם 22 עצים גבוהים אשר ניטעו על ידי התובעים לפני כ- 20 שנים והעניקו לתובעים תחושת פרטיות בביתם ובחצרם.

לפיכך, עותרים התובעים לפיצוי בגין הצעת מחיר של גנן עבור הנזקים שנגרמו לחצרם, פיצוי בגין עוגמת נפש, והוצאות משפט בסך 19,840 ₪.

לטענת הנתבע, עת עמד לבנות את ביתו, נעזר במודד מוסמך, אשר ממצאי מדידתו העלו כי התובעים פלשו לתחום חצריו. לפיכך, ונוכח העובדה כי בניית הבית חייבה את הגבהת מפלס הקרקע, פנה הנתבע לתובעים וביקש מהם כי יסירו במשותף את הפלישה לשטחו, יקבעו את הגבול במיקומו הנכון ויבנו גדר במשותף. לטענתו, במשך למעלה משנה, ניסה לקבל את הסכמתם של התובעים ושיתוף הפעולה שלהם, אולם אלו סירבו להכיר בפלישתם לשטחו וסירבו להציג מדידה מטעמם. לטענת הנתבע, רק לאחר שהתובעים אישרו כי המדידה מטעם הנתבע מקובלת עליהם, הסיר את גדר הבלוקים שבחצריו אשר הייתה באורך של כ- 10 מטרים, ופינה בזהירות יתרה חלק מהצמחייה שהייתה רק באזור בו הפלישה הייתה מרבית בחצריו של הנתבע. הנתבע הדגיש כי עשה זאת רק לאחר שניסה להודיע לתובעים על כך מספר פעמים ללא הצלחה ואף השאיר להם הודעה במשיבון. לתמיכה בטענותיו הגיש הנתבע את תוכנית המדידה, תמלילים של שיחות שהקליט בינו לבין התובעים והקלטה של ההודעה במשיבון אותה השאיר לתובעים יום קודם להריסה.

דיון והכרעה

השאלות העומדות להכרעה במקרה דנן הן: האם הרס הנתבע את הצמחייה ומערכת ההשקיה ללא הסכמת הנתבעים, והאם הודיע להם על פעולות ההריסה מבעוד מועד כפי שסוכם ביניהם.

הסכמות הצדדים בנוגע להריסת הגדר והצמחייה

לטענת התובעים הם הסכימו לכך שהנתבע יהרוס את הגדר הפולשת לשטחו, אולם הם לא הסכימו להריסת הצמחייה ולגרימת נזק למערכת ההשקיה.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בראיות שהוצגו בפניי, לא מצאתי כי התובעים הוכיחו טענתם זו.

מעיון בתמלילים שהוגשו על ידי הנתבע עולה כי בחילופי הדברים בין התובעת לנתבע, הסכימה התובעת כי במידה והצמחייה שלהם מצויה בשטח הנתבע, וכי לשם הסרת הגדר יש הכרח לפגוע בה, הנתבע יהיה רשאי לעשות כן. עם זאת, הדגישה התובעת, כי על הנתבע להקפיד לעשות זאת רק אם קיים צורך ובמידה המינימאלית הנדרשת:

"גילה וניג:... לא צריך לפרק את כל האורך. אתה רוצה לפרק את כל האורך, אוקיי. אבל במקומות גם שתהיה לי צמחייה שאתה פגעת בה, אז אתה תצטרך להחזיר לי את זה.

איתי כץ: זה לא.

גילה וניג: זה לא, אז בסדר, אי אפשר לאכול את העוגה ושתישאר שלמה.

איתי כץ: מה זאת אומרת? לא הבנתי.

גילה וניג: אם אתה בסנטימטר זזת, ויש לי שם צמחייה-

איתי כץ: אה, אם בסופו של דבר יתברר שלא שמתי את זה במקום הנכון?

גילה וניג: כן, שהסנטימטר פגע לי בצמחייה. פה אם אתה אומר 20 ס"מ, הצמחים גובלים, אין ברירה. אבל אם במקום, אתה הולך לפרק לי פה גדר שלמה. של 15 מטר. אז אני אומרת, והיא לא לכל האורך, עוד פעם אני מסבירה לך. זה אוקיי. שלך, אין ברירה. אבל במקום שיש לי סטייה של סנטימטר ואתה הורס לי גם אותה, כי אתה צריך אותה, אתה צריך למלא חול, אדמה, לא יודעת מה, ומשהו ייפגע לי פה בחצר שלי, אתה תצטרך לתת את הדין על זה. איפה שיש 20 והצמחייה גובלת ב-20, אין ברירה. אבל איפה שיש סנטימטר, כי אי אפשר, אתה לא יכול לעשות לי פה נזק ולהשאיר אותי אחרי זה ככה עם זה".

(עמ' 18 לתמלילים- שורה 12-27; עמ' 19 שורה 1- 2)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ